AP1000核电设备及其国产化

2010-08 国家能源局能源节约和科技装备司

目前，AP1000核电设备进入国产化建设关键时期。对AP1000核电设备及其国产化情况的了解有助于AP1000国产化进程的推进。
近日，我司对相关情况进行汇总，撰写了《AP1000核电设备及其国产化》一文，文章将分别从AP1000反应堆压力容器、蒸汽发生器等方面，对AP1000核电设备结构及其国产化情况进行介绍，供参考。

AP1000是美国西屋公司开发的一种双环路和百万千瓦级的先进压水堆核电机组，其反应堆一回路由1 台反应堆压力容器、1台稳压器、2台大容量的蒸汽发生器、4台屏蔽式主泵、4条冷段和2条热段管道组成。由于主泵入口直接和蒸汽发生器下封头焊接在一起，取消了第二代反应堆中蒸汽发生器与主泵入口之间的U型连接管道；同时，通过对主管道简化设计，减少了焊缝和支撑。AP1000堆芯设计类似于西屋设计的 M314堆型，其主回路设计类似于美国燃烧工程公司（CE）设计的System 80，蒸汽发生器采用Delta125，主泵采用大型屏蔽泵，专设安全设施采用了非能动技术。AP1000是在AP600的基础上适当改进的结果，机组采用单堆布置方式，为了达到更高的电站功率，一方面加大了核蒸汽供应系统主要部件的尺寸，包括增加反应堆压力容器的高度、堆芯长度，另一方面增大蒸汽发生器、稳压器、汽轮机的尺寸和容量以及燃料组件的数目。为了实现非能动安全系统设计，采用了带变频器的大型屏蔽泵。
近年来，国家、地方政府和企业还投入大量资金，打造核电设备研发和制造基地。现已形成了哈尔滨电站设备集团（简称哈电）、东方电气集团（简称东电）和上海电气集团（简称上电）三大核电设备制造基地，以中国第一重型机械集团（简称一重）、中国第二重型机械制造集团（简称二重）和上海电气重型机械集团（简称上重）为重点的大型铸锻件和反应堆压力容器制造基地，以沈阳鼓风机集团（简称沈鼓）、中核苏阀科技实业股份有限公司（简称中核苏阀）和大连大高阀门有限公司（简称大连大高阀门）等一批国家级骨干企业的核级泵阀制造基地，此外，还有一批专业生产厂家具备了堆内构件、控制棒驱动机构、环吊、主管道及配套设备的批量生产条件。在此基础上，依托新组建的国家核电技术公司，我国推动了三代核电技术装备引进和自主化工作。三门和海阳作为世界上首次投入商业运行的AP1000核电项目，其自主化任务也基本得到落实。本文将对AP1000主要设备及其国产化情况进行说明。

一、 反应堆压力容器

1.结构
AP1000反应堆压力容器是一个由壳体、过渡环、半球形底封头及可拆卸带法兰上封头构成的圆柱形结构。壳体包括两部分：上壳体（接管段）和下壳体（活性段），见图1。下壳体和底封头之间用一个过渡环连接。上壳体、下壳体、过渡段和半球形底封头由低合金钢制造，内部堆焊奥氏体不锈钢，每个部件之间采用焊接连接。封头由顶盖和法兰制成。上封头为控制棒驱动机构、堆内测量提供了安装孔和支撑，为RPV放气管和一体化堆顶提供了支撑。压力容器在堆芯顶部以下的位置没有贯穿孔，排除了压力容器泄漏导致失水事故的可能。

图1 AP1000反应堆压力容器

AP1000压力容器是在原有成熟机组基础上进行设计，与传统二代及二代改进型压水堆核电站设备总体上类似。AP1000压力容器高约12200mm，堆芯区内径4040mm，总重为425.3t，由SA-508-3锻件和低合金钢板制造。
2.国产化情况
AP1000反应堆压力容器所需的大型铸锻件必须满足60年寿命的要求，目前，国内反应堆压力容器制造厂家主要有一重和二重，它们是我国第三代核电技术自主化项目重要的配套供应商。一重已研制成功“二代加”核岛主设备全部锻件，并实现批量生产，现已实现 AP1000核岛反应堆压力容器锻件的完全国产化，部分锻件制造达到世界领先水平。2010年5月，由一重承制的中国首台国产化AP1000反应堆压力容器——三门核电2号机组压力容器在一重大连核电石化事业部开工制造。这也是中国制造企业首次尝试制造成套的第三代核反应堆压力容器，对于AP1000第三代核电技术完全国产化意义重大。
表1 三门和海阳压力容器供货范围

二、蒸汽发生器

1.结构
蒸汽发生器是核电站一、二回路的枢纽，它的主要作用是将一回路冷却剂中的热量传递给二回路水，使之产生蒸汽来驱动汽轮发电机组发电。由于一回路冷却剂流经堆芯带有放射性，因此，蒸汽发生器也是一回路压力边界的一部分，用于防止放射性物质外泄。在正常运行时，二回路不受一回路放射性冷却剂的污染，是不带放射性的。
AP1000机组采用2台Delta125型直立式U形管蒸发器。该设计以标准的西屋F堆型技术为基础，每套机组热功率达到1707.5MW。Delta125型蒸汽发生器的传热管采用耐腐蚀的lnconel-690合金材料，采用不锈钢梅花孔传热管支撑板，带有过滤、除气和防水锤外的给水分配系统，以及纯度最低为99.75%的汽水分离器。这些措施使该设计可以满足AP1000长期可靠使用的性能要求。每台蒸汽发生器下封头悬吊2台主泵，主泵入口管和蒸汽发生器的下封头上的出口管通过焊接连接在一起，见图2。蒸汽发生器总高度22454mm，上壳体内径5334mm，下壳体内径4191mm，管板厚度787mm，重量约600t。

2.国产化情况
目前，国内蒸汽发生器锻件生产厂家主要有一重、二重和上重，设备生产厂家主要有上电、哈电重装和东电。AP1000蒸汽发生器核心部件U型管由上海宝山钢铁股份有限公司与江苏银环精密钢管股份有限公司合资组建的宝银特种钢管有限公司生产。
2010年1月，中国国内首个核电蒸汽发生器用Ｕ型管项目在江苏宜兴经济开发区正式投产，但还不能满足国内对U形管的需求，目前主要是从法国Valinox、日本住友和瑞典Sandvik进口。AP1000蒸汽发生器又一核心部件管板是超大特厚饼形件，探伤要求严，锻造难度相当大。2009年12月，一重承制的三门核电2号机组蒸汽发生器管板锻件机械性能试验合格；2010年4月，二重成功锻制出2支 AP1000核电管板。
下图表为三门和海阳核电站蒸汽发生器锻件供货范围。

三、反应堆冷却剂循环泵
1.结构
反应堆冷却剂循环泵（简称核主泵）是核电站重要设备，被喻为反应堆冷却系统的心脏。从反应堆压力容器出口的高温高压水，把热量在蒸汽发生器内通过热交换传给二回路的水和蒸汽，经过核主泵再打进压力容器，周而复始。这个高压回路被称作核电站一回路，也叫主回路。在核岛一回路系统中，核主泵是唯一的旋转设备。每条环路有一台核主泵，用于驱动冷却剂在反应堆冷却剂系统内循环流动，连续不断地把堆芯中产生的热量传递给蒸汽发生器二回路。反应堆冷却剂循环过程是在封闭的回路中进行的。核主泵由电动机驱动，为了防止已经切断电源的泵倒转，每台电机内设有防逆转装置。核主泵的可靠性直接影响到核反应堆的安全运行。按美国机械工程学会（简称ASME）的安全等级分类标准，核主泵属于核安全I级，质保Ql级，抗震I类。
AP1000核主泵是主回路中唯一能动部件，为屏蔽电机泵，由美国电气机械公司（简称美国EMD）提供。该泵由水力部件和电机部件两部分组成。水力部件主要是由泵壳、叶轮和导叶等零部件组成的混流式泵，泵和电机之间由热屏隔离堆芯冷却剂的高温，见图3。

电机是一种专门设计的单绕组、四极、三相、屏蔽套式感应电机，采用60Hz电源，由变频器启动和运行；电机主要部件包括：水润滑轴承、屏蔽套、飞轮、定子绕组及冷却装置。与以往采用的轴封式主泵不同，在它的轴上带有一个转动惯量很大的飞轮。屏蔽泵电机壳体及用镍基合金材料屏蔽的转子和定子均是一回路介质的压力边界。为避免一回路带有放射性水的外泄，对零部件的加工焊接和装配以及石墨润滑轴承、陶瓷密封端子要求极高，而且必须在1：1的试验回路上进行试验，在各种性能都能满足AP1000核电站要求后，才能正式投入产品的生产。
AP1000核主泵设计压力17.1MPa，设计温度343℃，总高6.69m，总质量83.68t，泵设计流量17886m3/h，压头111.3m，转速1800r/min。
2.国产化情况
AP1000的核主泵是屏蔽泵，是美国EMD独自开发用于AP1000的主泵。与以往的轴封式主泵相比，其加工精度高、配件均是非商品级的，国产化难度较大。由于AP1000核主泵还没有原型，国内厂家更是缺乏相关技术和制造经验，需要等美国EMD完成制造并经鉴定合格后才能转让技术和培训，国内制造厂家尚需要进行相应的技术改造，国内主泵技术受让单位为沈鼓与哈电，国产化目标为在第四台核电机组上至少有2台国产屏蔽泵参与机组运行。
2008年3月，沈鼓、哈电分别与美国EMD签订了2台国产核主泵分包制造合同，这是AP1000屏蔽主泵逐步实现国产化的重要里程碑，标志着AP1000屏蔽主泵国产化已进入了实施阶段。2008年，沈鼓、哈电最终通过了ASME授权检验机构进行的 ASME N及NPT认证。哈电、沈鼓在美国EMD的指导下，已开始部分设备的采购，并确保所采购的“缺口”设备在性能上满足AP1000核主泵生产的要求。目前，哈电AP1000核主泵电机制造厂房已基本建成，沈鼓的核主泵厂房也已进行施工，计划2011年1月投入使用。2010年6月，一重与沈鼓等单位已经开始了AP1000主泵泵壳合作研制相关工作。

四、主管道

1.结构
核电站主管道是连接反应堆压力容器和蒸汽发生器的大厚壁承压管道，是核蒸汽供应系统输出堆芯热能的 “大动脉”，是压水堆核电站的核一级关键部件。AP1000主管道不同于第二代核电站采用的铸造不锈钢管，采用的是整体锻造、加工、弯管的不锈钢管道，这要求有更多的不锈钢水，其冶炼、浇铸、铸造、热处理、深孔加工和弯管等工艺都有较大难度。

2.国产化情况
AP1000主管道是中国AP1000自主化依托项目中唯一没有引进国外技术的核岛关键设备。目前，AP1000主管道研制厂家主要有渤海船舶重工有限责任公司（以下简称渤船重工）、一重、二重、上重和吉林中意核管道制造有限公司（以下简称吉林中意），自主化取得较大进展，钢锭化学成份完全满足西屋公司的技术要求。通过主管道科研攻关，国内大型超纯净奥氏体不锈钢电渣锭技术已达到国际领先水平（国内2007年以前的电渣锭技术最大为45吨水平，现在可以达到150吨水平）；AP1000主管道冷弯管核心技术取得突破，目前已达到国际同步水平；超低碳纯净不锈钢基础性理论研究和认识已接近世界同步水平。渤船重工、二重、上重研制的全尺寸主管道模拟件已成功；吉林中意完成了主管道模拟件弯制。
目前，国家核电技术公司与二重、渤船重工、吉林中意分别签定了三门1#、海阳1#、三门2#、海阳 2#和一套备用主管道采购合同。2010年1月11日，国家核电技术公司与二重签订了三门1#、海阳1#国产化主管道采购合同。2010年5月18日，国家核电技术公司组织专家组对二重承担的AP1000核电主管道热段试制件进行了评审，一致认为二重研制的AP1000主管道各项检验、试验数据全部满足技术规格书和图纸要求，通过技术鉴定。渤海重工承担的三门2#、海阳2#主管道，其锻件分包商鞍重的质保体系尚未通过国家核安全局和国核工程公司的审查。 2010年5月24日，在国家核电技术公司组织召开的质量鉴定评审会上，评审组一致认为：吉林中意研制的AP1000主管道热段模拟件满足技术规格书的要求，有能力承担AP1000核电站成套主管道设备的制造；吉林中意承担的备用主管道供货合同近日将正式启动，锻件采购已开始。

五、爆破阀

1.结构
爆破阀是AP1000核岛的组成部件，其中的驱动装置是由炸药爆炸切断原来密闭的管道封板，以满足应急打开要求，对核岛实施保护作用，主要用于核电站第四级自动卸压系统、低压安注系统以及安全壳再循环系统中。其主要工作原理是在严重事故工况下，通过开启阀门信号触发爆破单元，产生的高压气体推动阀门中的活塞运动，切断阀门通径的盲管，冷却水即可进入堆芯进行冷却。爆破阀能够有效缓解和预防严重事故，可减少核电机组安全设备数量，改善机组安全性和经济性，是AP1000核电机组的技术亮点之一。每台机组中有12 台三种规格、两种口径和两种压力参数的爆破阀。
2.国产化情况
此次是从美国SPX引进爆破阀技术，通过引进消化吸收，争取实现从设计、制造、检测到实验等各方面技术的国产化。
AP1000爆破阀研制厂家主要有中核苏阀科技实业股份有限公司（简称中核苏阀）和陕西应用物理研究所（简称213所），这两家单位已开展了大量实质性工作，已经被美国SPX公司认定为指定用户。国家核电技术公司明确由中核苏阀和213所首批完成山东海阳2#12台爆破阀的国产化任务，此后将采取市场竞争方式进行。目前，中核苏阀已获得ASME颁发的“N”和 “NPT”证书；SPX公司和西屋公司对中核苏阀进行了联合质保审查。中核苏阀和213所已与SPX公司签订了关于分包海阳2#12台爆破阀的谅解备忘录。目前正在进行分包合同商务条款的谈判工作。
此外，哈尔滨电站阀门有限公司也将参与爆破阀的国产化工作，中方将派遣3～4名工程师参与SPX爆破阀QME试验计划的开发及其它设计任务。大连大高阀门有限公司和山西江淮重工也有一定的基础，已向国家核电技术公司提出申请拟参与此项工作，大连大高阀门有限公司也已取得ASME“N”和“NPT”钢印资质。

六、堆芯补水箱

1.结构
堆芯补水箱是AP1000所具有的三个非能动水源之一（其他两个为安注箱和安全壳内换料水贮存箱）。堆芯补水箱功能为：当冷却剂装量丧失时将水注入反应堆冷却剂系统（RCS），而RCS 中的蒸汽（如果冷段产生空泡）或水（如果冷段是液体的）则流入堆芯补水箱以取代冷的注入水。堆芯补水箱子系统仅有的控制部件是并联气动阀（AOVS），位于堆芯补水箱的两条流出管道上，在正常运行时关闭，事故情况下打开。另外，堆芯补水箱每条出口管道上还布置有止回阀，这些阀门正常时处于开启状态。根据 RCS的状态，堆芯补水箱内的含硼水有两种注入模式：失水事故下，冷段处于充满水的状态，堆芯补水箱的运行方式为热水／冷水自然循环方式；失水事故下，冷段的水已经汽化，堆芯补水箱的运行方式为蒸汽／冷水自然循环方式。
2.国产化情况
目前，国内堆芯补水箱生产厂家主要有哈电重装和上电。哈电重装已配备两套变位机和两台马鞍形自动焊机，持HAF证焊工19人，有5人已按ASME要求进行了吊耳焊接的焊工评定，无损检验NDE人员（民用核证有41人证，ASME核证有29人证）。上电已能够满足堆芯补水箱的生产要求，目前持HAF证焊工57 人，ASME核证有14人证，无损检验NDE人员（民用核证有25人证，ASME核证有15人证）。

七、稳压器

1.结构
AP1000稳压器采用电加热立式圆筒形结构设计。稳压器上封头为半球形，与筒体等厚。上封头设有一个人孔、一个喷雾接管、两个安全阀接管；下封头中央为波动管接管以及五组直插式电加热器。通常电加热器与其套管之间采用机械密封，便于拆装；稳压器下筒体内还设置上下隔板，作为电加热器横向支承。稳压器设计压力17.1Mpa，设计温度360℃，总高15420mm，内部容积59.47m3，总电功率 1600kW。

AP1000稳压器示意图

2.国产化情况
目前，我国承担AP1000稳压器的生产厂家分别为上海电气和东方电气。三门1#和2#稳压器的生产厂家为上海电气，海阳1#和2#稳压器的生产厂家为东方电气。上海电气的稳压器锻件主要由上海重型机器厂有限公司提供，另外，上海电气还在二重集团订购了一套稳压器锻件的备件。东方电气的稳压器锻件主要由意大利IBR公司提供。目前，稳压器上封头和上、下筒体制造已经没有太大问题，但是在下封头和中筒体制造方面还存在一定困难。2010年4月3日，二重集团成功锻出三门核电站稳压器上、下封头；2010年5月，三门核电1号机组的首批AP1000稳压器喷淋阀（PV63）在制造商美国fisher工厂完成组装，开始试验，试验共进行了水压试验、阀座泄漏试验、填料密封试验和动作试验等项目，结果合格。

八、堆内构件

1.结构
堆内构件是反应堆压力容器内支承堆芯的结构部件。堆内构件由上部构件和下部构件两部分组成，主要材料是300系列的奥氏体不锈钢。上部堆芯支承部件由上部支承板、上堆芯板、支撑柱和导向筒组成，下部堆芯支承部件由吊兰同体、下部堆芯支承板、堆芯二次支承、涡流抑制板、堆芯围筒、径向支承键及相互附属部件组成。

AP1000反应堆上部堆内构件

AP1000反应堆下部堆内构件

2.国产化情况
AP1000堆内构件结构与二代加堆内构件结构差别较大，国产化难度大。目前，国内堆内构件的生产厂家只有上海电气，承接三门2#和海阳2#堆内构件制造任务，目前还处于准备阶段，尚未投产。三门1#和海阳1#由西屋公司承制，其中三门1#由西屋公司核部件制造厂（NCMD）加工，目前进展顺利，海阳1#由西屋转包给斗山加工。

九、控制棒驱动机构

1.结构
控制棒驱动机构是操纵控制棒升、降的机构，控制反应堆反应性，是反应堆安全运行极其重要的部件。压水反应堆中控制棒驱动机构一般采用磁力提升式，它由磁轭、耐压壳、内部组件、驱动轴以及位置指示器5部分组成。磁轭部件有3个工作线圈，即提升线圈、传动线圈和保持线圈，耐压壳部件包括密封壳和位置指示器套管；内部部件由钩爪部件、套管轴、磁极、衔铁及缓冲轴等组成；驱动轴主要包括环形杆和上、下光杆；位置指示器由位置指示器线圈及外套组成。驱动机构装在反应堆压力容器的顶盖上的接管之中，并用“Ω”焊封。
2.国产化情况
AP1000控制棒驱动机构由于材料要求高、驱动杆细长、加工复杂等原因，国产化难度也较大。目前 ，国内AP1000控制棒驱动机构的生产厂家只有上海电气，承接的是三门2#和海阳2#控制棒驱动机构制造任务，目前正在做前期准备工作。三门1#和海阳 1#由西屋公司承制，由NCMD生产。

十、钢制安全壳

钢制安全壳容器也是APl000的专有设备之一，目前，国内生产厂家只有山东核电设备公司一家，承接的是三门2#、海阳1#、海阳2#钢制安全壳制造任务，西屋公司承接的是三门1#钢制安全壳制造任务，但是又反包给山东核电设备公司。山东核电设备公司，已获得ASME证书，并已于2008年5月建成投产。
（国家能源局能源节约和科技装备司）

以下是网友评论：
2010-08-21, 11:42
国产设备对运行之后能不能保障，从已投产的机组看。很多问题！别光说
作者：ofone
2011-03-22, 14:32
如果遇到福岛一样的事故，AP1000就能够安全么
AP1000是所谓的第三代非能动压水堆核电站，比二代压水堆核电站，少了50%的阀门，少了30%的泵，少了80%的管道，少了85%的电缆，在通过修改设计减少设备数量的同时，这一定是安全的么？
当发生福岛这样的超设计基准的全厂断电事故，而且部分设备因为海啸遭到损坏，那么AP1000能够保证安全么？
减少了管道，那么必然要减少冷却剂的总量，当全厂断电的时候，冷却剂总量相对要少，那么堆芯融化的风险就更大。相对于管道数量的大量减少，却只减少了50%的阀门，和30%的泵。我想问的是AP1000在全厂断电的时候，没有这些泵也能够保证堆芯安全么？
AP1000相对于二代压水堆核电站，对于同样长度的管道来说，相对增加了150%的阀门数量，相对增加了300%的泵。其实对于这样一个设计的核电站来说，能动设备提供的效率大大的降低了，而且高度的集中了风险。
请问各位认为AP1000能够提高安全性的同志们，你们是怎么考虑的？
ESBWR
禾甸守望者
2011-03-22，15:38
反应堆顶个大水壶是没有用的，除非顶个水湖。

日本地震原是核试验？

空错发表于2011-03-21

日本Mw9.0大地震后，网上开始流传“这是日本人进行海底核试验”的猜测，这个令人吃惊的消息像地震波一样迅速传播，并且越传越显得有“理”。有的说日本福岛海域前几年发生了很多次5.5～6级的地震，和原子弹试验产生的震级相当；有的说3月11日的大地震是氢弹试验造成的。

令人遗憾的是“理由”中，没有一个提到核试验监测的核心问题：地震波。

1996年，《全面禁止核试验条约》（CTBT）最终达成一致，规定每个缔约国承诺不进行核试验爆炸或任何其他核爆炸。这就意味着，想进行核爆炸的国家会采取更隐秘的方式，比如在地下进行核爆炸。而监测地下核爆炸最重要的手段就是地震波监测。因为只要是核爆炸，就会产生地震波；只要爆炸达到一定当量，其地震波就会被全球的地震台网记录到。地震学家就能研究、判断这个地震是人工地震还是天然地震。自从全球数字化地震台网和台阵技术——这些永不休息的 “顺风耳”发展以后，一般认为只要核试验引发的震级超过mb3.5的，就可以被台网监测到。

那么，地震学是如何监测核试验的呢？

好比我们可以通过一个人的外貌、声音、行为举止来辨识一个人，地震学家可以通过地震波震相、P波初动、震源深度等多种方法判断一个地震是天然的还是人工的。下面举例介绍些传统的方法。
1. 震相

地震、爆炸，波组不同

震相指地震图上不同类型、传播路径不同的地震波组。震相判断是简单而直接的方法，是地震学的基本功，地震学家研究每一个地震时，首先会根据震相进行初步判断。天然地震的常见震相有纵波（P）、横波（S）和面波，大多数天然地震的P波振幅<面波振幅（图1）。人工爆炸的P波振幅大于S波，因为激发的地震波频率高衰减快，低频的面波振幅也小。此外，对于核爆炸，在震中距大于1000km时，通常会检测到视速度约3.5km/s的 Lg波（图2）。和振幅比法相似的是震级比较法，例如借助面波震级Ms和体波震级mb的比值来判断地震类型，这种方法普遍而直接。

2. P波初动

压缩、膨胀，方向不同

初动指的是地震波到达地震仪时，所测质点的最初的振动方向，初动分为向外的压缩（compression）和向内的膨胀（extension）两种。地下核爆炸和天然地震的本质区别在于它们的震源特性不同。大多数天然地震是地下岩石破裂、滑动所引起的，破裂面很大，持续时间较长，表现在地震波上，是不同方位的地震台接收到的P波初动不一致，有的是压缩，有的是膨胀（图4）。而地下核爆炸的震源过程要简单和短得多，球对称压缩（各个方向都向外压缩），使所有地震台接收到的地震波初动都是压缩的。利用地震波初动信息，就可以反过来求出震源机制解，推测出地震是正断层、逆断层、滑移断层还是人工爆炸引起的。

3. 震源深度

超过10KM无需考虑

地震波的快速定位已经不是难题，美国地质调查局测定这次日本大地震的震源深度为地下32km，中国地震台网测定的震源深度为20km，这就意味着，如果是核爆炸，就要将核装置埋在地下几十千米处，那是不可能的。要知道，在大陆上最深的钻井也不过12km，何况是在海底？《全面禁止核试验条约》议定书在筛选核试验数据时，一般也认为：震源深度大于10km的将不予考虑。
4. 地震能量

几十亿吨TNT

1万吨当量TNT的核爆炸，能量相当于5级地震；100万吨当量TNT的核爆炸，能量相当于6点几级地震。1974年之后进行的地下核试验当量都不超过15万吨。这次日本大地震震级为Mw9.0，根据能量公式LgE=4.8+1.5Mw，估算地震释放的能量约为2×1018焦耳，相当于几十亿吨当量的TNT。原子弹的威力通常为几百至几万吨TNT当量，氢弹的威力可大至几千万吨TNT当量。但要制造几十亿吨TNT当量的核弹，目前还是很难的。

《全面禁止核试验条约》议定书列出了用于筛选核试验事件的参数：事件位置、事件深度、面波震级与体波震级的比值，信号频率成分、震相间的谱比、频谱涨落、P波的初动、震源机制、震相、与其他事件及事件组的对比等。此外，还可以结合次声、水声、放射性核素监测等其他领域的方法，综合判断一个地震是否核试验引起的。

那么，有没有可能是有人制造了一次地下核试验，然后很不巧的，这次核试验引发了一场小规模地震，并进而诱发了超级强震呢？我们前面已经说过，监测爆炸事件特别是核试验是地震台网的重要职责，只要地下核试验达到一定当量，就能被监测到。但迄今为止，联合国全面禁止核试验条约组织（ CTBTO ），包括中国地震台网在内的各大监测机构都未见发布日本地下核试验消息。和水库诱发天然地震一样，核试验可以诱发小地震，但至于利用核试验诱发大地震的可能性，因为研究样本太少，研究也少，地震学界还没有统一的认识。

结论： 通过地震学的方法可以判断一个地震是否是由核试验引起的。迄今为止，联合国全面禁止核试验条约组织（CTBTO），包括中国地震台网在内的各大监测机构都未见发布日本地下核试验消息。“日本Mw9.0大地震是日本人进行海底核试验”的猜测并不成立。

福岛核电站附近地下水放射性物质超标1万倍

据共同社31日报道，对福岛第一核电站1号机组涡轮机房附近地下水进行检测后发现，地下水中放射性物质超标1万倍，东京电力公司认为这一水平非常高。

东京再次爆发反核游行 3人被捕

2011-03-31 共同社

31日，继20日的反核游行，日本东京再次爆发数百人规模的反核游行。

由全日本学生自治会总联合发起的“东电抗议行动”游行，在东京电力总部门前与警察发生冲突，游行组织者有3人被警方以违反东京都公安条例为由逮捕。

当日11时30分游行队伍从东京日比谷公园出发，一路高喊“请立刻停止核！保护劳动者权益！”的口号，最终集中在位于新桥车站附近的东京电力公司总部门口。

针对这场游行，东京警视厅出动百名警察维持秩序，周边街道的派出所都有近10位警察把守。

在东电总部门口，事先已经架起来了高高的隔离栅栏，而在栅栏前，10几名警察站成人墙，将游行示威队伍挡在外面。

“东电社长出来！给人们一个解释！”游行队伍发起一轮接一轮的呼喊，而东电总部大门始终紧闭，不见动静。

自地震之后，福岛第一核电站核泄露日益升级，可是东电的社长清水正孝却迟迟不见踪影，直至30日才有新闻报道，其因为高血压而紧急入院。但参加游行的一名退休电力工人大宫告诉本社记者，“他根本不相信社长入院的消息，社长至今都没有出来表态，这正说明了东电在这件事情上不负责的态度！而因为核辐射而被牵连的人们已经越来越多，包括福岛的农民、渔民和核电站的工人，福岛已经有农民不堪农产品被禁而自杀了！”

12时30分左右，游行示威人群请愿声音越来越高，一度前排人员与警察发生冲突，导致情况一时失控。最终，警察以违反东京都公安条例为由逮捕了3名游行组织者。

被逮捕的3人中为首的是29岁的织田阳介，他是东北大学理科在读学生，也是全日本学生自治会总联合会长。本社记者曾在20日游行时采访过他，截至发稿，织田的手机始终处于无法接听状态。

中国否认已研发第四代核电

于泽远 北京报道 2011-03-31

尽管西方媒体称，中国已经研发出安全性远超传统核电的技术，但中方核电专家加以否认。

针对英国《每日电讯报》报道中国正在发展安全性能远超传统核电的“钍基熔盐反应堆系统”，《瞭望东方周刊》引述中国核电专家说，英国媒体的报道有点捕风捉影，作为第四代核电技术，钍基熔盐反应堆还在概念设计阶段，并不具备大规模工业推广的可行性。

不过，今年1月25日，作为中国科学院首批启动的战略性先导科技专项之一，“未来先进核裂变能——钍基熔盐堆核能系统”项目已正式启动。其科学目标是用20年左右时间，研发出新一代核能系统，所有技术均达到中试水平并拥有全部知识产权。

一般认为，上世纪五六十年代建造的验证性核电站称为第一代，七八十年代标准化、系列化、批量建设的核电站称为第二代；第三代是指上世纪90年代开发研究成熟的先进轻水堆。

从安全角度看，第一代核电技术既无内安全壳，更无外安全壳，例如曾经发生核泄露的前苏联切尔诺贝利核电站。近期发生事故的日本福岛核电站可算第二代，有内安全壳，但无外安全壳；美国、法国以及中国已经掌握的AP1000核电技术属于第三代，其采用“非能动”安全系统，一旦遭遇紧急情况，不需交流电源和应急发电机，仅利用地球引力、物质重力等自然现象就可驱动核电厂的安全系统，冷却反应堆堆芯。

而“钍基熔盐反应堆”属于第四代核电技术。英国《每日电讯报》认为，钍基反应堆将极大地改变全世界的能源版图，标志着“世界能源战略领导地位正从墨守陈规的西方转向正在崛起的技术创新大国”。

2005年，中国科学院院士徐光宪等15位院士上书国务院，提到核能源“潜力股”钍金属的利用率为零。

与核燃料铀相比，钍具有高效、安全和储量丰富等特点。100吨钍燃料可以替代2亿5000万吨煤；钍反应堆有自救功能，可以避免日本福岛核电站那种因电子泵被海啸破坏而引发的连串灾难；中国已探明的钍工业储备量为28万6335吨，仅次于印度，居世界第二位。

同时，传统铀反应堆产生的核废料中，有大量的易于生产核武器的核燃料钚-239，这使得核能的和平利用有了核武器扩散的风险。而燃烧钍-232产生核燃料铀-233的同时还伴生杂质铀-232，这使得钍-铀核燃料被国际公认为不适合发展核武器。

按照中科院制定的“核能中长期发展路线图”显示，在钍基核能系统方面，中国计划分三步走：到2015年集中力量加强钍铀循环和熔盐反应堆技术的基础研究和技术攻关，在此后的2020年和2030年前后，力争完成10兆瓦的钍基熔盐原型堆和100兆瓦的示范堆。

复旦大学核科学与技术系教授袁竹书认为，当前和今后一个相当长的时期内，中国核能科研还是以开发应用热堆技术为主，储备包括钍基熔盐堆核能系统在内的第四代技术是必要的战略部署。

针对英国媒体报道中国正在发展安全性能远超传统核电的“钍基熔盐反应堆系统”，中国核电专家说，该报道有点捕风捉影，第四代核电技术还在概念设计阶段，不具备大规模工业推广可行性。

洪深: 南方报系揭露中国也在大量制造核污染

来源：参与 作者：洪深

（参与 2011年3月31日讯）：《21世纪经济报道》，《南方都市报》等南方报系昨日和今天（2011年3月31日）连续揭露：中国也在制造核污染——因处理不当，中国各地核乏燃料逐年堆积，安全隐患极大。

消息说，中核集团公司首席快堆专家、中国原子能科学研究院快堆工程部总工程师徐銤近日在谈到日本核污染时表示，中国国内也存在类似隐患，表现为核电发展头重脚轻——目前国内重视核电站建设、铀矿资源开发，对核电发展下游重视程度不够。造成“前期核乏燃料尚未处理，新建成核电站又产生大量乏燃料。核乏燃料逐年堆积，安全隐患极大。”

其具体表现为：目前国内乏燃料两种处理方法皆有大隐患：一是“一次通过”方法，即乏燃料经过冷却、包装后作为废物送到深地质层处置或长期贮存。二是“后处理”方法，其核心是铀、钚分离并回收利用，之后还要经MOX(铀钚混合氧化物)燃料制造，供应给快堆燃烧并增殖燃料，快堆乏燃料再进行后处理。在此过程中，裂变产物和次锕系元素固化后进行深地质层处置或进行分离嬗变。在徐銤看来，这种填埋封存是最笨的方法。一让大量铀资源白白浪费，乏燃料含有超过 95%的铀，燃烧过程中产生钚等新元素；二让核废料放射性延续时间长达几百万年，潜在风险大。中国必须加快乏燃料后处理厂建设，否则后果不堪设想。

论者认为，今日中国最大的核危险不在日本，而是在于中国政府对国内外的核污染隐患的有意隐瞒和掉以轻心。中国当局领导人只想平安度过本届任期而不管子孙的短期行为，是中国人最大的“核危局”。

日本决定紧急叫停14座新增核电反应堆计划

2011年03月30日 中国新闻

中新社东京3月30日电 东京电力公司最高管理层30日下午举行记者会，再次为核事故进行公开道歉。该公司董事长胜俣恒久首次明确表示，发生核泄漏事故的福岛第一核电站1~4号核反将被废弃。日本官房长官枝野幸男则暗示，该核电站另外两个反应堆也将成为废堆。日本政府还决定紧急叫停14座新增核电反应堆的计划，对其能源政策进行全面修正。

东京电力公司董事长胜俣恒久30日下午代替前一天因病住院的公司总经理清水正效出席记者会，并率公司众多高管在媒体面前一连五次鞠躬，为核泄露给整个社会特别是核电站周边居民带来的不安和增添的麻烦而道歉。他还透露，东电已经在公司内创建了“福岛地区支援室”，对核电站周围的居民进行生活援助。

据日本警察厅截至当天的统计数据，核电站所在地的失踪人数就超过1500人。核泄露事故导致营救人员很难对当地进行全面的搜查。另有数据显示，核电站事故将导致当地6万人失业。

对于因核辐射而遭到污染的农作物和自来水，胜俣恒久也表示将“诚心诚意地准备补偿”。至于目前情况依然危机的福岛第一核电站1~4号机组，他作为东电高层首次表示，“从目前的状况来看必须废弃”。对于目前处于相对安全的5、6号机组及福岛第二核电站，胜俣恒久表示，虽然不进行总检查很难下决定，但其基本职能尚存。存废问题将在彻查之后并听取政府和地区意见的基础上作出决断。

但日本官房长官枝野幸男当天下午却表示了与东电不同的意见。他称，福岛第一核电站5、6号机组“客观情况很明白，社会的意见也很明确”，暗示这两个反应堆也应该成为废堆。

《读卖新闻》30日的报道则称，鉴于福岛核电站所发生的事故，日本政府已于29日决定重新审视其以2030年前新增14座用于发电的核反应堆为目标的“能源基本计划”。在新的能源计划中，太阳能等绿色能源将得到大力发展，而新核电站的增设将被中断或大幅延后。

另据时事通讯社的消息，日本经济产业大臣海江田万里30日在谈到福岛核电站事故对日本向海外出口核电技术产生的影响问题时表示，“在进一步强化安全对策的情况下，(日本)依然有取得世界信赖的途径”，“日本将向世界报告，我们以这样的形式克服了从未有过的核电危机”，表达出继续推动核电出口的意愿。

核污染區難以清除乾淨

2011-3-26
外參記者胡立／日本東京電力的福島第一核電廠在地震與海嘯後，機組接連爆炸或起火，放射性物質外洩，核污染問題成為國際議論焦點。研究核輻射探測的美國研究員張豐在接受《外參》採訪時表示，目前最先進的探測技術可將核輻射分布的範圍、種類做影像方式的呈現，讓探測者精確獲知輻射的位置與數量，不過，再先進的技術，都無法降低放射線對人體的傷害，防止核外洩還得從核電廠的設計與安全性做起。

核污染難清除

日本9級強烈地震後，福島第一核電廠原已啟動緊急供電設施，但隨之而來的大海嘯沖垮發電設備，反應爐冷卻系統失靈，爐內過熱致使機組相繼產生氫爆，核物質外洩至空氣中，被媒體稱為前蘇聯切爾諾貝利核電廠爆炸以來，全球最嚴重的核子事故。

美國密西根大學（University of Michigan）核工程與放射科學系助理研究員張豐對《外參》解釋，放射線的危險性在於它並非肉眼可見，人一旦吃下沾染放射物的水源與食物，會造成最為嚴重的內照射傷害。

國際間測量輻射量的標準單位為“西弗”（Sievert，Sv），西弗是個非常大的單位，因此通常以毫西弗（millisievert，mSv）、微西弗（microsievert，μSv）來表示，1毫西弗等於1000微西弗，一般人每年正常的輻射承受量為1000至2000微西弗，一次小於100微西弗的輻射，對人體沒有影響，但若一次性遭受4000毫西弗的輻射，就會有白血球減少等立即危險。

一般內外照射可能引發的急性症狀包括：疲勞、頭暈、頭疼、失眠、皮膚發紅、潰瘍、出血、脫髮、嘔吐、食欲不振、腹瀉，嚴重時會出現白細胞和血小板減少的情況，增加腫瘤、白血病、畸變、遺傳性病變發生率。

張豐對《外參》指出，如果偵測到放射線沾染，通常整個區域的人都要疏散，被污染的區域恐怕數10年都無法使用。“核反應堆擴散出的核物質具有半衰期，半衰期短的幾天就會衰變完，但也有許多長半衰期的同位素，需要幾10年才能完全衰變完。”

張豐解釋，一般來說輻射劑量最高的時期是幾天至幾星期，但要達到安全範圍，通常需要幾10年。“雖然幾星期過後劑量比較低了，但如果居民返回，長時間在當地生活，接受到的輻射劑量長期下來仍會高於正常水平很多，因此還是不安全。好比切爾諾貝利核電站事故後，方圓30公里內的範圍全部廢棄。”

核污染的破壞力極大，不只對人體造成傷害，被污染的區域也相當難以清除乾淨。“核物質透過風擴散後，最終會被雨水沖到土壤或海裡，影響農作物、畜牧、漁業等，尤其大面積的污染，通常只能等待它衰變，降到人體能接受的程度。”張豐對《外參》說。

核能資源能否成為主導能源？

2011-3-30
外參記者胡立／核能的安全性因為日本福島第一核電廠的事故引起重視，中國一方面強調發展核電的方向不變，另一方面也大力推動其他能源的有效運用。美國新墨西哥大學（University of New Mexico）化學與核工程系研究副教授謝一翔在接受《外參》專訪時表示，裂變核能資源能否成為主導性能源，還值得探討，相信未來很長一段時間，化石類能源仍占市場主導地位，不過具有競爭力的燃料電池未來可能占有一定的市場比例。

綠色新能源尚待開發

謝一翔對《外參》指出，任何能源的存在和利用，背後最大的推動力一定是經濟因素。例如裂變核能的利用可以經久不衰，並占有一定的能源市場，就是在成本上占有一定的優勢。

只是，由於核能有操作安全上的考慮，從投資和操作的規模上來看，也完全不同於任何其他能源，只能由政府直接操作或干預才能實行，因此謝一翔認為，裂變核能資源的利用是否能夠成為主導性能源，是值得探討的。“目前和將來很長一段時間占市場主導地位的能源，相信仍為化石類能源，即石油，煤炭和天燃氣，這也是由經濟因素決定的。”

國際能源價格的上漲，也令可替代能源的研發推廣動力增加，中國太陽能光伏產業的增長在2010年更是高達300％。謝一翔對《外參》指出，從製造業的角度來說，與過去幾10年相比，中國太陽能資源的利用在最近5、6年有了迅猛的發展，被稱之為綠色能源，中國已經成為世界上最大的太陽能光伏電池生產國，這主要是由於太陽能光伏電池的製造工藝簡單，易於推廣，屬於勞動力密集型的工業，適合於中國這樣的人口大國的國情。

但是，謝一翔認為，在人人熱衷於太陽能光伏電池產業的同時，無論是美國還是中國，在應用上都無一例外的雷聲大、雨點小。“幾乎大部分（太陽能光伏）的產品是銷往歐洲的，這應歸功於許多歐洲政府的補貼政策。原因還是成本，因為使用成本太高，而且製造太陽能光伏產品的產業對環境的影響也不容忽視。”

中國也欲推動其他非化石燃料的發展，到2020年前實現以非化石燃料滿足15%能源需求的目標。其中，自2011年開始的“十二五規劃”便計劃大規模擴張水電業，讓2020年前的水電在國家能源中占能源需求的18%，中國也計劃將風力發電量增加4倍。

風能和水能資源會受到地理環境和氣候的限制，因此謝一翔對《外參》表示，可能只是局部性的利用。不過燃料電池將來可能占有一定的市場比例，是一個很有市場競爭力的能源開發方向。“以二氧化碳、水為原料，利用太陽能吸收和植物仿生原理以及超強電場催化逆向製備氫和碳氫化合物的再生技術也值得探討。”

“究竟有沒有一種取之不盡、用之不竭又具有市場競爭力的能源呢？例如開發出小型的低成本核聚變反應器，其核原料是從海水中分離出來，並且沒有核裂變廢料對環境影響的憂慮。”謝一翔說：“時間會告訴我們答案。”

日本核灾曙光 《终结者》液态金属救命

东森新闻 2011-03-30

福岛核灾解决危机的进展缓慢，辐射尘几乎扩散到至整个北半球。鑑于用车诺比核电厂车的「石棺封厂」方式耗资太大又兼耗时太久，目前难以採用。有专家建议日本政府可参考好莱坞经典动作电影《魔鬼终结者2：审判日》（Terminator 2），以注入液态金属的方式来封闭燃料棒，以杜绝这个核辐射外洩危机的根源。

南韩《朝鲜日报》引述首尔大学原子核工程学教授黄一淳的说法，福岛核灾变虽跟车诺比不同；它并未像后者那样出现核子反应炉爆炸。但前者反应炉和废燃料储存池内的核燃料量，却几乎是车诺比的10倍，洩漏的放射物更多。

根据奥地利中央气象和地球动力研究所（ZAMG）对福岛的日均辐射量计算，核事故发生后的18天内，铯-137和碘-131的累计量，分别为9京至90京（注：京为10的16次方）和180京贝克（bq），远超过车诺比核辐射外洩的水平。

他已向日方建议，应向反应炉注入液态金属，代替直接注入冷却水，从源头防止放射物洩漏，而建议採用的液态金属为菲尔德金属（field's metal）。

虽然名为「金属」，但它跟普通金属有别，只需摄氏62度以下就便会变成液态，加热至1700度才会变成气体。菲尔德金属中的铟（Indium）能吸附放射性物质碘、铯、中子，防止外洩。

此外，液态金属和其他金属一样，容易导热。目前反应炉内的核燃料棒或可能已暴露于空气中，处于高热状态，燃料棒如直接接触冷却水，表面可能会破裂，导致内部的放射性物质外洩。不过，如果先向核反应炉注入液态金属，然后再注入冷却水，燃料棒中的热量就可透过液态金属传到冷却水中，达到降温目的。

另有乌克兰科学家指出，如果将液态金属和氦气（Helium）、氩气（Argon）等压缩气体一起注入，可以非常轻鬆的到达反应炉内部，防止核裂变产生的物质外洩。据悉「东京电力公司」正在南韩与日本两地，了解可以採购到液态金属的地方。

事故機會微乎其微 核安全專家不講“不安全”

2011-3-30 香港蘋果日報 王先強

日本福島核電站洩漏輻射災難，舉世關注。香港人對此就更多一層憂慮：於某一天，那樣的禍害頃刻間會降臨到自己頭上，在劫難逃，因為近在三十公里處也有座大亞灣核電站。

二 ○一一年三月二十四日，大亞灣核電站的一個核安全專家出來說，大亞灣「核電站在選址及技術上與福島核電站並不相同，發生類似福島事故的機會可謂微乎其微」。他大概是代表官方宣示：大亞灣核電站是安全的，大家大可放心。至於「微乎其微」之外那一點微之又微的「不微」是甚麼，該怎樣對付，他沒有說；他核安全專家就是只懂得講安全，那「不安全」的東西跟他無關。

蘇聯的戈爾巴喬夫回憶切爾諾貝爾核電廠時描述：他向亞歷山卓夫院士諮詢核反應爐的安全性，得到的回答是「他告訴我反應爐絕對安全，甚至可以裝置在紅場。過程跟煮茶沒兩樣，就像在紅場擺個茶壺一樣」。由此看來，這個「安全」比咱們核安全專家的「安全」還要安全！

然而，一九八六年四月二十六日凌晨，切爾諾貝爾核電廠那個四號「茶壺」爆炸了。受害人真想問個究竟，可「茶壺」專家不知躲到哪裏去了。

日本福島核電站在發生災難的前一刻，相信也沒有核安全專家說那是不安全的。一刻鐘之後的變異，就給那些人當頭重重的一棒，毫不客氣！這一回造成的破壞怎樣，現在還不知道，還要以後看，可以肯定的是，不會簡單了事。

回到咱們核安全專家的講話上：福島核電廠的事故，不會出現在大亞灣核電站身上。疑點甚多，但不必批駁，算那是千真萬確的好了！然而，必須說明一點，核事故的發生，其模式未必是每一次都相同的。福島就不同於切爾諾貝爾，大亞灣又能同於福島嗎？大亞灣核電站會不會發生一種具有中國特色的事故呢，例如，由於獨裁體制、貪污腐化、弄虛作假、官官相衞，因而釀造出無法想像的另一場甚麼後果來？天曉得啊！

在於老百姓來說，當然也知道核電站經管嚴密，是比較安全的。然而，老百姓更想知道的，倒是核電站的、算是幾乎微到極點的不安全；當這個「不安全」出現的時候，怎樣防備，生路在哪，往哪裏撤？這才是問題的關鍵之處，可是，核安全專家偏不說這個「不安全」，其他也沒有人說，老百姓便是蒙在鼓裏。

事情不會絕對，總有萬一的時候。大亞灣核電站萬一不幸出了事，那麼，香港、深圳、沿海一帶以至廣州，那數千萬甚至上億的人怎麼辦，去找哪一位核安全專家或是哪一位官員來解決問題？想來，那時只好自求多福，再一次的去「盲搶鹽」，靠食鹽來抗輻射了。

這不是駭人聽聞，是有可能發生的事。香港人的憂慮是有根有據的，並非多餘。哪一位負責同志會對此認真的想一想？香港人該怎樣自救

拼死注水白忙一场 压力容器受损 福岛核电站保护屏障全坏

2011/3/30 消息来源：朝鲜日报

日本政府出动自卫队拼死展开的灌注海水作业最终被证明只是白忙一场。日本政府原计划按照“通过灌注海水来冷却;核辐射污染浓度下降;工作人员进行修复;启动冷却装置”的顺序来展开修复工作。

但是，注入乏燃料池以及核反应堆堆芯的海水都被放射性物质污染并聚积在核反应堆周围，而日本政府两周后才了解到这一情况。28日，涡轮机房外坑道内积水表面检测到每小时最高超过1000毫西弗的辐射剂量。积水量达到4000至5000吨。

由于堆芯以及连接堆芯和涡轮的各种管道都发生破损，所以注水后，被污染的积水就大量流出。日本政府的核电站修复计划遇到了意想不到的难题。如果不清除坑道内含有高浓度放射性积水，就无法继续展开修复作业。但也不能因为这个原因而停止注水。

29日，核反应堆建筑表面的温度急剧上升后，工作人员又重新开始注水。也就是说，现在面临着进退两难的局面，如果置之不理，核反应堆就会发生堆芯熔毁，如果注水，含有高浓度放射性物质的积水就会外流。现在才意识到本应注入适量的水，使外流量达到最低程度，但之前却为了提高冷却效果而盲目地注水。

但是覆水难收。很多人指责称，修复作业迟迟没有进展因为东京电力公司和日本政府在事故刚发生时拒绝外部支援，过于乐观。

东京电力公司方面后来没有办法才向法国求援，法国派去了两名专家。法国环境部长娜塔莉-科修斯柯-莫里塞29日表示，将核能集团阿海珐(AREVA) 的一名专家和法国原子能委员会(CEA)的一名核专家，共两人派往日本。他们是核电站水泵和被放射性物质污染的水处理专家。

拼死注水白忙一场 压力容器受损 福岛核电站保护屏障全坏

28日，一名男子在日本福岛市一个安置点接受核辐射检测。日本原子能安全保安院当日宣布，在福岛第一核电站１层排水口北侧海水中，检测出浓度超过限度1150倍的放射性碘。 新华/路透

拼死注水白忙一场 压力容器受损 福岛核电站保护屏障全坏

日本原子能安全保安院发布的照片显示：2011年3月23日，东京电力公司工作人员在福岛第一核电站1号、2号机组的中央控制室内部检查仪器参数、收集资料。

拼死注水白忙一场 压力容器受损 福岛核电站保护屏障全坏

日本原子能安全保安院发布的照片显示：2011年3月23日，东京电力公司工作人员在福岛第一核电站1号、2号机组的中央控制室内部检查仪器参数、收集资料。

压力容器或受损 福岛核电站保护屏障全坏

朝鲜日报

日本官方首次提到，福岛核电站2号机组的反应堆压力容器受损，有可能释放出大量放射性物　　质。

据《每日新闻》报道，日本核能安全委员会29日表示，2号机组出现放射性活度严重超标的积水问题，这很可能是反应堆压力容器受损所致。日本核能安全委员会表示：“压力容器的内部温度高，但是压力升不上来，这意味着反应堆压力容器的某个部位可能破损。”压力容器是厚度为16公分的铁质容器，是密闭燃料棒的设备。

在福岛第一核电站厂区内检测出毒性很强的放射性核素钚后，日本NHK电视台等日本媒体29日报道“情况非常危急”。日本核能安全保安院发言人西山英彦当天在接受《每日新闻》采访时表示：“压力容器破损意味着为防止放射性物质外泄而设置的福岛第一核电站五道保护屏障全部破损。”五道安全屏障指的是，燃料棒、外皮、压力容器、安全壳及外墙。

▲日本首相菅直人29日出席参议院预算委员会会议。图为，菅直人在国会议员提问时，一直紧闭双眼沉思。他在回答参议员有关核电站的提问时表示：“核电站目前的状况依然难以预测，政府将提高警戒予以应对。”/图=彭博社、韩联社日本政府和东京电力公司已经开始承认情况危急。尽管表示目前的辐射量并不会影响人体健康，但显然紧张万分。因为对外发布的是一周前检测的数据，如果再进行检测，这一数据可能还会增加。

▲29日，在日本福岛县某避难所一名戴口罩的男孩注视着正在接受核辐射检测的父亲。/图=美联社、韩联社目前，2号机组涡轮机房地下积水的表面辐射量每小时达到1000毫西弗。14日因冷却水不足，2号机组的反应堆燃料棒曾长时间暴露在空气中，15日又在压力控制室附近发生爆炸。其间，日本政府一直主张反应堆内部连接管道可能破损，而不是压力容器破损。

钚238的半衰期为88年，钚239的半衰期则长达2.4万年。如果人体内积累，可引发肺癌。京都大学原子炉实验所的副教授小出裕章表示：“检测出钚元素，证明堆芯情况十分严重。”东京工业大学教授泽田哲生在接受《日本经济新闻》采访时表示：“钚是反应堆内核裂变而生成。钚泄漏是堆芯破损的证据。”

环保部启动全国辐射应急：中国境内核辐射究竟多恐怖？

2011/3/31 消息来源：网易

继黑龙江省、江苏省、上海市、浙江省、安徽省、广东省、广西壮族自治区之后，环保部门又在山东省、天津市、北京市、河北省、河南省、山西省和宁夏回族自治区的监测点气溶胶取样中检测到了极微量的人工放射性核素碘-131。核泄漏释放出的颗粒状放射性化学物质，它们的大小仅仅是沙粒的四分之一，它们在空气中漂浮，会像微尘颗粒那样被人吸进；也会落在草上被牛食入，最终通过牛奶进入人体；也可能落在蔬菜上或聚集到海鱼和淡水鱼体内，被人食用。

在核泄漏中，有四种放射性同位素碘-131、铯-137、锶-90及钚-239是对人体比较有危险的。因为它们酷似人体天然所需的物质，极易进入人体的组织。人体内受某些微量的放射性核素污染并不影响健康。只有当照射达到一定的剂量时，才能出现有害作用。

在福岛核泄漏之后，有四种放射性元素最令人担忧，因为它们酷似人体天然所需的物质，极易进入人体的组织。其中碘-131是早期混合裂变产物中的主要成分之一，正常情况下自然界中不会存在。碘131的半衰期是8天左右。铯共有38个同位素，除铯-133为稳定同位素外，其余均为放射性同位素。放射性铯是核爆料和反应堆运行产生的主要裂变产物。铯137的半衰期大约30年左右，一些长半衰期的放射性物质沉降到海洋或者土壤当中，如果浓度过高，对当地的环境可能会持续影响一段时间，放射性核素在环境当中有一个生态转移的过程，也有一个逐渐衰变；钚是一种具强放射性的超铀元素。目前被应用于核武器和核反应堆。一旦侵入人体，就会潜伏在人体肺部、骨骼等组织细胞中，破坏细胞基因，提高罹患癌症的风险。而且这一放射性元素的半衰期很长，钚最稳定的同位素是钚 -244，半衰期约为8000万年，但它最重要的同位素是钚-239，半衰期达到2.41万年，在处理上更为困难。

放射性核素主要通过四种途径进入体内，即呼吸吸入、饮食食入、皮肤吸收以及伤口侵入。面对核辐射污染，防护方法就是避免吸入，避免食入，避免皮肤和伤口沾染。皮肤吸收份额比较小，根据不同的核素和核素的化学形态，数额各不相同。伤口吸收的份额比正常皮肤高10倍，应避免有伤口的地方被沾染。防护放射性物质最有效的方法是室内活动、关闭门窗。如果必须要进行户外活动的话要戴口罩，避免皮肤的暴露，这是防护反射性气溶胶进入体内造成内照射最基本的方法。

中国在在福岛核泄漏之后，每日公开大气中放射性元素的含量。自3月12日起，国家环保部启动全国辐射应急响应系统，以上海微粒，根据国家指令上海的环保系统立即开展相应应急监测工作，启动了全球先进的超大流量气溶胶采样仪，每小时可采样空气1000立方米，能在最短时间内采集到样本，测出大气中是否含有异常的放射性物质，而且已经缩短了气体采样时间间隔。

为检测中国境内大气中放射性元素的含量，上海启用全球最先进设备超大流量气溶胶采样仪密切监测日本核辐射，并缩短采样时间。这种全球先进的超大流量气溶胶采样仪，每小时可采样空气1000立方米，能在最短时间内采集到样本，测出大气中是否含有异常的放射性物质。据悉，此前这些设备的常规采样工作通常为每周一次，有的一季度一次。日本大地震(专题)(专题)发生后，监测站将采样缩短为一天多次。目前上海辐射监测点共有4个，分别位于上海市区的沪太路、崇明、浦东张江和金山，可对上海核辐射水平进行全面监测。

日本地震(专题) (专题)引发核电站事故后，辽宁省核安全局立即安排省内丹东、大连和沈阳3个辐射监测自动站全面检查相关设施，确保其安全有效运转。从13日开始，在仪器自动监测的基础上，又增加了现场取样、实验室分析检测工作环节。东部沿海还对轮停靠过的码头和航行过的海域进行全方位采样检测。厦门监督站为此安装了放射性空气吸收剂量率自动监测仪，对当地放射性环境水平进行实时自动监测。

人类生活在地球上，存在着各种放射性物质，它们放射出各种射线，加之宇宙等都在不断作用于人的机体，构成天然本底辐射。国家核应急协调委员会专家陈竹舟表示随着放射性物质的扩散，我国有可能监测到放射性水平增高，但这并不等于会影响环境和健康。

人类生活在地球上，存在着各种放射性物质，它们放射出各种射线，加之宇宙等都在不断作用于人的机体，构成天然本底辐射。天然辐射分为内外照射两部分。外照射来自宇宙射线和地壳及大气中的放射性物质，它们共同构成空间辐射场。内照射则来自食物、水和空气中的放射性物质。

3月29日，在我国东北、华东、华南、西南、西北、华北部分地区空气中新监测到来自日本核事故释放出的极微量人工放射性核素碘-131，小于岩石、土壤、建筑物、食物、太阳等自然辐射源形成的天然本底辐射量的十万分之一，相当于乘坐民航班机飞行2千公里所受宇宙射线照射量的千分之一，对环境和公众健康不会产生影响，无需采取任何防护措施。

国家核应急协调委员会专家陈竹舟表示随着放射性物质的扩散，我国有可能监测到放射性水平增高，但这并不等于会影响环境和健康。即便有一些地区监测到的数据和当地本底水平相比有一点异常，但放射性物质已经被大大稀释，不会达到影响公众健康的水平。原子能安全保安院同时也强调，碘－131的半衰期仅为8天左右，即便考虑到它在海洋生物身上积聚的因素，人们真正接触到这种物质时，它已经过相当程度的衰变。

由于各地检测出的人工放射性核素所带来的附加辐射剂量极其微弱，小于岩石、土壤、建筑物、食物、太阳等自然辐射源形成的天然本底辐射剂量的十万分之一，仅相当于一人乘坐两千公里飞机所受辐射剂量的千分之一，仍在当地本底辐射水平正常涨落范围之内，因此不会对环境和公众健康造成影响，不需要采取任何防护措施。

近期AP1000装备动态

2011-03-30 来源： 国家能源局能源节约和科技装备司

1.三门2号机组蒸汽发生器开工制造。近日，中国第一重型机械股份有限公司承制的国内首台AP1000核电蒸汽发生器管板成功运抵哈电集团（秦皇岛）重型装备公司。该管板直径约4.5米，重达 100多吨，具有规格尺寸大、技术要求高、制造难度大等特点，是AP1000蒸汽发生器生产制造的关键原材料之一，随后，国内首台国产AP1000核电蒸汽发生器在哈电集团（秦皇岛）重型装备有限公司开工制造。此台蒸汽发生器将用于国内第一个AP1000核电自主化项目——三门核电项目2号机组，投入使用后将使我国核电站的国产化率大大提高。

2.海阳2号机组核岛钢制安全壳（CV）筒体一环吊装就位。2010 年3月13日，海阳核电2号机组核岛CV筒体一环成功吊装就位，此环高11.7米，直径39.6米（内径），筒体拼装重量约607吨，吊装总重约791 吨。钢制安全壳共有6个组件，从下到上依次为底封头、筒体一环、筒体二环、筒体三环、筒体四环、顶封头，总重量约3390吨。海阳核电站是由中国电力投资集团公司控股建设的核电项目，2号机组核岛由中国核工业第五建设有限公司总承包。

3.三门1号机组稳压器下封头开始发运。2010 年3月12日，中国第一重型机械股份有限公司研制的国内首个AP1000核电站——三门1号机组稳压器下封头开始发运。稳压器属于核电站核岛一回路关键设备，稳压器下封头制造难度较大，对材料的强度、韧性和纯净度的要求都非常高。（国家能源局能源节约和科技装备司）

英美核监管机构提出AP1000反应堆设计安全性担忧

2010-06-04 来源： 国家重大技术装备网

本文来自中国科学院国家科学图书馆《科学研究动态监测快报》“先进能源科技专辑”，由国家能源局向本网供稿。请广大网民参考。

2月16日，英国核安全监管机构发布声明，对美国西屋公司的AP1000核反应堆设计提出了一个监管问题（regulatory issue），表示对反应堆模块化结构方法能够保护第三代压水堆免受恶劣天气或物理影响（physical impact）的破坏不太满意。在2009年10月，美国核管理委员会（NRC）也提出过类似的问题：NRC告知东芝公司，其AP1000反应堆设计没有显示出改进后的AP1000屏蔽建筑（Shield Building）肯定能够经受设计基础荷载。屏蔽建筑保护反应堆内层安全壳免受恶劣天气和其他事件的影响，同时在日常运行中提供辐射屏障并支撑应急冷却水池。

根据西屋公司的方案，反应堆设计的模块化结构方式涉及用混凝土填充的夹心钢板，而不是更传统的钢筋混凝土。

英国健康与安全执行机构的核理事会（也就是监管机构，HSE’s ND）还不能对这种混凝土夹心钢板方法表示满意，这一方法可能会被用于某些承受恶劣天气或其他外部风险的关键结构中。HSE’s ND要求西屋公司提供更好的证据以证明结构的强度和耐久度在合理范围内。

根据监管机构的声明，西屋公司正在考虑许多可能的解决方案，如对反应堆设计进行进一步分析、测试并有可能做出改变。据报道该公司拟在2010年10月底提供详细的方案和支撑证据。

尽管美国NRC可能会继续评估下一代反应堆设计鉴定改动申请的剩余部分，但它已书面告知西屋公司希望其做出设计改动并开展测试，以确保屏蔽建筑设计能够始终保持安全功能。AP1000的鉴定评估有望在2010年12月完成。

分别针对英国和美国开发的AP1000反应堆设计有些许不同，但两国监管机构对于土建结构的担忧确是类似的。英国HSE’s ND在声明中指出，他们与美国NRC密切合作，以确保结果的协调最大化。HSE’s ND表示，西屋公司将需要向各个核监管机构做出响应以解决他们各自的问题，但由于设计和出现的问题都是类似的，预计解决方案也将是相似的，尽管未必是一模一样的。

英国核监管机构强调，尽管提出了问题，但他们并不是认为该反应堆设计是不安全的。HSE’s ND仍在从理论上评估设计，因此任何安全性伤害还停留在设计阶段。ND使用的一般性设计评价（GDA）过程具体用于帮助其识别出在设计阶段存在的潜在问题，在这一阶段能够更有效地提出和实施解决方案。事实上，正是由于一般性设计评价的作用，ND才能在进行反应堆设计论证时很早发现这些问题。

除了西屋公司的AP1000设计，英国核监管机构还正在评估法国AREVA公司的EPR反应堆设计。这两者的评估有望在2011年底完成。AREVA公司去年收到了类似的反应堆可能存在问题的警告，主要是关于EPR设计中运行系统没有与安全系统充分分离开来。

法国电力公司正在寻求在2017年前，于近几年在英国建造第一座新的核电站EPR。由于位于芬兰奥尔基洛托（Olkiluoto）全球第一座EPR建设的延误，AREVA公司已经付出了高昂代价。芬兰公用事业单位目前希望项目能在2012年完成。(陈伟编译）

日本福岛核事故进展（3-25）

（根据台湾原子能委员会网站资料整理）

2011年福岛第一、第二核能電廠事故
首相官邸2011年3月25日(08：00)
原子力災害對策本部

24 日
05：35 東京電力用冷卻水淨化系統開始對3 號機进行注水作業。
10：50 左右 1 號機反應堆廠房屋頂冒出白霧状的蒸汽。
11：30 左右 1 號機中央控制室照明系統恢复供電。
14：25 對於3 號機汽機廠房地下室之高壓力凝水泵浦配電盤附近積水(水深約
為3 至5 公分)進行偵測，結果劑量為200 mSv。
14：36 東京電力用混凝土泵浦车對4 號機進行灑水作業。(至17：30 止)
15：37 外部電源開始對用過核燃料之共同燃料池進行供電作業。
16：35 5 號機故障之餘熱移除系統的海水泵浦在?換後，已重新開始運轉。
18：05 啟動用過核燃料共同燃料池的?卻泵浦。
25 日
06：05 東京電力的消防车對4 號機進行注水作業。



日本地震中受直接影响核电站实时情况

3月25日

日本福島第一、二核電廠共10部機組、女川核電廠3部機組及東海核電廠1部機組，於3月11日東北地區外海規模9.0大地震後，綜合日本官方公佈之資訊，於3月25日日本當地時間10:00之機組最新狀況如下：

福岛第一核电站

#1机组：堆芯有融毀情形，仍有部分堆芯露出水面，但目前持續有海水注入，目前注水量約每小時11噸，一次安全壳仍完整，二次安全壳（实际为反应堆厂房）因氫爆而受損。24日07:00由空中觀察到1~4號機全數冒出水蒸氣狀白煙。24日11:30控制室恢復照明。25日06:20 1、2、4號機仍持續冒出白煙。

#2机组：堆芯有融毀情形，仍有部分堆芯露出水面，但目前持續有海水注入，一次安全壳因爆炸而可能受損，二次安全壳（实际为反应堆厂房）局部受損，此外並灌入海水至用過燃料池。

#3机组：堆芯有融毀情形，仍有部分堆芯露出水面，但目前持續有海水注入，一次安全壳仍完整，二次安全壳（实际为反应堆厂房）因氫爆而受損。此外，用過燃料池之水位偏低，24日05:35開始從用過燃料池冷卻系統注入海水，24日約注水120噸。

#4机组：原停機大修中、次安全壳（实际为反应堆厂房）區域曾兩度失火而受損。用過燃料池之水位偏低，用過燃料可能受損，3月20日開始對用過燃料池進行外部灌水作業，24日約灌水150噸，25日06:05開始從用過燃料池冷卻系統注入海水。

#5机组：20日已冷堆停機、用過燃料池之餘熱移除功能恢復。21日電源由緊急柴油發電機切換至外電。23日17:24餘熱移除系統泵發生問題，喪失冷卻功能，24日16:14檢修完成，16:35恢復冷卻功能。

#6机组：20日已冷堆停機，反應堆壓力及水位穩定、用過燃料池之餘熱移除功能恢復。兩台緊急柴油發電機可正常供電。22日電源由緊急柴油發電機切換至外電。

電源恢復狀況：

從東北電力公司供應外電，東京電力公司正持續進行恢復外電工作，目前各機組已完成連線，其中1~6號機組正進行電力設備完整性檢查，1、3號機控制室恢復照明，5、6號機已切換至外電。

其他核电站：福島二廠1~4號機、女川核電廠1~3號機及東海核電廠2號機皆維持冷堆停機，堆芯燃料一/二次安全壳仍完整。



国际原子能机构信息

3月25日10:50 (北京時間)

福島第一核電廠3位於3號機遭嚴重輻射污染的工作人員俱為合約人員，其中2位人員的腿部與腳部都疑似遭貝他射線灼傷皮膚而先送至福島大學醫院初步檢查後，再轉送至日本放射性醫學總合研究所(NIRS)作進一步檢查；今日也發現另17名員工 (其中3名為合約人員)受到超過100毫西弗的輻射劑量。

日本原子力安全?保安院(NISA)已要求東京電力公司立即檢視相關輻射監控系統，以避免未來發生類似意外。

3月25日05:30 (北京時間)

國際原子能總署(IAEA)署長之科技特別顧問葛拉罕安德魯(Graham Andrew)，24日再向會員國簡報日本核安目前狀況，其公開說明內容如下：

現況
日本福島第一核電廠之外部供電作業在過去24小時已有正面進展，惟整體現況仍然很嚴重。
1號機、2號機及4號機都已經接通外部電力並陸續送電至儀控設備，在23日撤離的3號機及4號機人員已返回工作崗位且3號機已停止黑煙冒出。1號機及2號機圍阻體及抑壓槽之輻射劑量率已輕微下降。

海水經由飼水系統管線注入各反應爐時，1號機壓力增加、2號機壓力未明、3號機壓力穩定，1號機及3號機飼水管線的噴嘴溫度下降中，2號機則穩定保持約攝氏102度。

5號及6號機組均已冷停機並使用外部供電及電廠既存可用設備進行維修。

輻射監測
總署在距福島核電廠21至73公里地區執行輻射量測，在核電廠西方34 至73公里處測得輻射劑量率約為每小時0.6至6.9微西弗，貝他-加馬輻射污染強度約為每平方公尺0.04至0.4百萬貝克；核電廠西北方30至32公里處測得輻射劑量率約為每小時16至59微西弗，貝他-加馬輻射污染強度約為每平方公尺3.8至4.9百萬貝克，並在距核電廠21公里處測得輻射劑量率約為每小時115微西弗。

本月19日至23日在核電廠區的輻射監測結果，僅發現碘-131超出日本法規限值，整體而言，廠區的輻射劑量率已從21日的每小時1930微西弗降至23日的每小時210微西弗。

福島地區週邊10個縣市每日測得的碘-131及銫-137沉降(deposition)都有變化，東京新宿區22日至23日的碘-131沉降增加了每平方公尺36,000貝克、銫-137沉降增加了每平方公尺340貝克。

日本文部科学省在福島核電廠周邊離岸30公里8個地點處進行採樣輻射檢測作業，24日公佈的監測結果顯示，表面海水碘-131濃度約為每公升24.9至76.8貝克、銫-137濃度約為每公升11.2至24.1貝克。

在福島縣及茨城縣採集的11種不同蔬菜樣本中，其碘-131及銫-137含量均超出日本食品及飲用水輻射限值，幾乎所有鮮奶中的碘-131及銫-137含量也超出了限值；除此之外，東京、福島縣、茨城縣飲用水的碘-131含量也都超出標準。

總而言之，本次福島核災事件有關環境、食品、飲水的輻射污染情形已更引起社會大眾注意，相形之下核電廠的技術問題在某些方面似乎不再那麼尖銳，然而福島核廠區的整體狀況仍然相當嚴重。

3月25日01:30 (台灣時間)

日本福島核電廠海水測得輻射物質
日本海洋研究開發機構(JAMSTEC) 於3月22日至23日在福島第一核電廠周邊距海岸線約30公里處，測得水樣含有碘-131及銫-137，檢測結果顯示碘-131濃度超過日本法規限值，銫 -137濃度則約低於限值，國際原子能總署位於摩洛哥的海洋環經實驗室將檢視這些監測資料。

3月25日01:25 (台灣時間)

日本福島核電廠輻射暴露人員處理
福島第一核電廠3位在3號機組廠房工作人員因接觸輻射污染水約3小時，曝露輻射劑量達170至180毫西弗而對足部造成輻射灼傷並送醫。

3月24日22:00 (台灣時間)

日本福島核電廠用過燃料池現況

1號機
本月12日的爆炸造成廠房上方的外牆破損，目前無用過燃料池狀況相關的精確資料。

2號機
日方20日將40噸海水注入用過燃料池，22日再加注入40噸水，其用過燃料池歷日溫度如下表：

日期(當地時間) - 溫度
3月21日，08:00 - 49 °C
3月22日，00:25 - 50 °C
3月22日，06:20 - 51 °C
3月22日，11:20 - 53 °C
3月22日，15:30 - 51 °C
3月23日，09:00 - 51 °C
3月23日，15:00 - 51 °C
3月24日，01:00 - 52 °C
3月24日，09:00 - 47 °C

3號機
本月14日的爆炸造成廠房上方的外牆破損，並且可能損及主要圍阻體及用過燃料池，日方17日至22日以直昇機及消防車向廠房灑水，23日開始經由冷卻及淨水管路將海水注入用過燃料池，至24日中午為止，約4至5噸海水經此管路注入該池。

4號機
4號機已於2010年11月30日因進行例行維修而一直處於停機狀態，故在11日地震前，4號機所有核燃料均已退出反應爐並貯存於用過燃料池。
14日廠房上方屋頂受到嚴重損壞，可能造成用過燃料池冷卻功能降低，緊急救災人員20日開始持續向4號機廠房灑水，22日並使用混凝土泵送車將水打送到廠房，22日噴灑了150噸的水、23日則噴灑了130噸的水。

5號及6號機組
14日池水測溫儀器開始測得用過核燃料池水溫有上升情形，17日技術人員成功啟動6號機的緊急柴油發電機，以供電給基本冷卻及池水更換系統使用。工作人員已經在二個機組廠房的屋頂開通風孔洞以避免氫氣的累積，因為氫氣可能是造成其他機組爆炸的原因。
第2座緊急柴油發電機也於18日啟動，更高階的熱移除系統已完全恢復功能，22日接通外部電力給5號機及6號機使用，用過核燃料池水溫度已明顯降至安全水溫範圍。
一般用過燃料池

日本政府18日確認一般用過燃料池中的燃料棒均被水淹蓋，20日溫度約為攝氏57度，21日向該池灑水約5小時，23日溫度亦約攝氏57度。

在确保安全的基础上高效发展核电

2011-3-25 求是

核电是安全可靠、技术成熟的清洁能源。新世纪以来，世界上很多国家开始了新一轮核电建设，我国也进入了核电快速发展期。《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》指出，要在确保安全的基础上高效发展核电。这一方针立足世界核电发展大趋势，强调了必须紧紧把握安全和高效两个关键点，指明了我国核电发展的方向。



一、发展核电具有重大战略意义

核电是一种清洁低碳能源，经济性好，持续供应能力强，代表着能源优质化方向，受到各国重视。截至2010年底，全世界在运核电机组442台，总装机容量 3.7亿千瓦，发电量占世界发电总量的16%。根据国际原子能机构的数据，目前全球在建核电机组66台，计划建设约148台，意向建设约342台，到 2030年世界核电总装机容量将再扩大一倍。世界核电市场孕育着巨大的投资需求。因此，发展核电并努力掌握具有自主知识产权、自主品牌的先进核电技术，不仅会在未来世界核电市场竞争中发挥至关重要的作用，而且是推动经济结构调整和转型增长的重要引擎。

发展核电有利于加快经济发展方式转变。核电站的建设和运营，涉及材料、冶金、化工、机械、建筑、电子、仪器制造、信息技术等众多行业，基本涵盖了工业的各个领域，对基础研究、系统集成、装备制造、工程管理有着很高的要求。发展核电，可以有效地带动研发、设计、制造、建设和管理能力的提升，有利于战略性新兴产业的蓬勃发展，进而推动国民经济各行业的发展方式向依靠科技进步、劳动者素质提高和管理创新的方向转变。

发展核电是推进生态文明建设的重要力量。发展核电，可以大幅减少对化石能源的开采、运输和燃烧总量，降低经济快速增长对资源环境的压力，是电力工业节能减排的有效途径。我国目前投入运行13台核电机组，装机容量约为1080万千瓦，与相同规模的火电相比，相当于每年少排放二氧化碳6700万吨、二氧化硫25 万吨、氮氧化物15万吨。“十二五”期间，我国面临的改善能源结构和应对气候变化的任务更为艰巨，核电将成为促进节能减排和推进生态文明建设的重要力量。

发展核电与国际政治经济格局调整密不可分。国际社会普遍认识到，明确核安全的国家责任和国际行为具有特殊重要的意义。对于我国来说，积极参与和平利用核能的国际合作，不仅可以加快核电技术进步，还能够提升我国与相关国家的双边信任关系。未来，我国出口自主品牌的核电站，不仅可以带来可观的经济收益，而且能够增强我国在国际事务中的话语权。

二、国内外核电发展形势

世界核电始终向着更安全和更经济的方向发展。自上世纪50年代开始，以技术更迭为标志，世界核电发展经历了三个阶段。到今天，第一代技术已被淘汰，第二代技术在上世纪70到80年代得到发展和普及，现在全球运行中的核电机组绝大部分为第二代，其存在的问题是没有把防治和缓解严重事故作为设计基准。在美国三哩岛和前苏联切尔诺贝利二代核电站发生重大事故后，世界核电建设几乎停滞了20年，但各国对核电技术的探索并没有停止。当前，以AP1000、EPR为代表的第三代压水堆核电技术已成为主流，AP1000在中国和美国，EPR在芬兰、法国和中国先后开工建设。在三代核电技术继续发展的同时，全球已在积极开发第四代核电技术，其最终实现商业运行预计要到2030年以后。

我国探索和平利用原子能经历了一个长期而艰难的过程。上世纪六七十年代，周恩来总理先后3次提出要搞核电建设。1981年，国务院批准秦山一期30万千瓦核电站开工建设，标志着我国核电事业正式起步。“九五”期间，即在全球核电建设陷入低谷的时期，我国开工建设了秦山二期、广东岭澳、秦山三期、田湾4个核电项目，使我国保持了核电发展的连续性，为我国核电的后续发展奠定了基础。

2003 年，全国核电建设工作会议召开，提出了“核电要统一组织领导，统一技术路线，引进国外先进技术，加快自主化建设”的发展思路。经过充分论证，中央于 2006年底做出了引进美国西屋公司AP1000三代先进核电技术的战略决策，这成为改革开放以来我国能源领域投入资金最大、转让技术最完整的技术引进项目。2007年10月，国务院发布《核电中长期发展规划（2006—2020）》，明确提出了我国加快核电事业发展的总体目标与技术路线图。

经过40年的发展，我国已经具备自主建设和运营二代和二代改进型百万千瓦级核电站的能力，而且在三代先进核电技术应用和创新方面还走在了世界前列。 AP1000三代核电自主化工作取得重大突破，广东台山2台EPR机组进展顺利，与此相配套的国家产业规划和支持政策也逐步到位，核安全监管体系不断完善，我国核电事业发展进入了一个新的重要战略机遇期。

三、中国核电发展要走安全高效的道路

今后，我国要实现核电的又好又快发展，关键是处理好五个重要关系。

处理好安全与发展的关系。核电对安全的要求远远高于其他行业，一旦出现严重核事故，不仅当前发展的好势头将不复存在，而且会危及人民群众的生命安全和社会稳定。经过10多年努力，我国已经建立了符合国际标准、比较完善的核安全监督管理体系，核电建设和运行总体上保持了安全稳定。目前，处理好安全与发展的关系，关键是落实好中央已经明确的技术路线，新建项目应尽可能选择安全性最高的机型，集中力量对AP1000三代核电技术进行消化吸收再创新，力争在较短时间内形成建设具有自主知识产权和国际竞争力的核电站的能力。

处理好高效发展与高速发展的关系。核电发展在注重规模和速度的同时，更要注重质量和效益的提高。目前，国家核准建设的核电机组有34台，已经开工建设28 台，占全球在建规模的40%。随着我国在建和拟建的核电项目规模不断扩大，人才、燃料、装备制造、安全监管等制约因素开始凸显。如果不顾实际条件，过多过快上马核电项目，无疑会牺牲技术先进性和长期安全性。因此，处理好高效发展与高速发展的关系，关键是从实际出发、量力而行、稳步推进，根据需要与可能，在确保高效发展的前提下，合理确定不同时期核电建设的规模和结构。

处理好自主创新与国际合作的关系。自主创新与国际合作是密不可分的。从历史上看,除了美、俄拥有原创技术，法、日、韩等世界核电强国都是在引进先进技术的基础上，通过消化吸收再创新而发展起来的。从现实看,世界核电强国正在抓紧组建跨国技术联盟,开发新一代核能技术。我国核电自主研发和国际合作的实践也表明，国际合作越全面越深入，越有利于我们掌握世界先进技术，实现持续创新。当前，处理好自主创新与国际合作的关系，需要进一步扩大核电领域的对外开放，特别是同技术原创方进行持久深入的合作，同时加快对引进技术的消化吸收再创新，在更高的起点上参与世界核电的竞争。

处理好集中统一与市场竞争的关系。正确处理这一关系，构建合理的产业组织形式，是支撑核电安全高效发展的重要制度安排。考察世界主要核电强国，有些经验值得借鉴。一是研发设计资源相对集中。不论是美国、法国还是韩国，均是由一家企业面向全世界提供标准化设计和技术服务。二是产业链条有效衔接。各核电强国普遍在国内整合资源，在国际上形成联盟，将研发设计、工程管理、电站运营纳入一个企业集团，便于为核电业主提供一体化解决方案。三是核燃料体系独立开放。从我国核电发展状况看，技术力量大多分散在不同的企业集团。在核电国际竞争日趋激烈的今天，我们应在研发设计等薄弱环节整合技术资源，在工程建设等比较成熟的环节要保持适度竞争，促进核电产业高水平快速健康发展。

处理好核电产业与相关领域的关系。核电产业具有技术含量高、产业链长、涉及产业面广的特点，由此决定了核电建设是一项系统工程，必须统筹兼顾产业链上各相关环节的协调发展。当前，重要的是在核电规划调整中，统筹考虑核电发展规模与人才、燃料、制造等方面的关系；要支持装备制造业尽快提升水平，稳定产品质量；要提高核安全监管水平，形成具有权威性的独立监管机构；要提高核燃料供应和后处理能力，力争5到10年内在铀资源开发、铀浓缩、燃料元件制造和乏燃料后处理等关键环节取得重大突破。

不发展核电，我们靠什么？

2011-03-26

导读：2011年3月11日13时46分，日本发生9.0级地震，地震引发海啸并引发福岛核电站的核泄漏危机。一时间各国纷纷采取行动对本国的核电站进行大检查，并对本国核电发展策略进行调整，作为中国“十二五”规划重头戏之一的核电发展规划也在这一敏感时刻被重新审视。坊间各种新闻更是纷纷表示核电发展将放缓，风电、光伏等新能源将借此释放，这一消息鼓舞了很多新能源人士的斗志。然而，从中国的现状来说，不发展核电真的可以吗？

【文汇报】不用核电，我们靠什么“驱动”

日本核电站泄漏事故的效应正在持续发酵，初步影响已经显现：一些国家开始重新审视自己的能源发展政策，还有一些国家则坚定了“弃核”决心。专家指出，此事有可能成为一个转折点，甚至会重构全球能源发展格局。不少人已在思考：如果放弃核能，或者减少核能在能源消费中的占比，在石油、煤等化石能源逐步减少的大趋势下，可作替代的“驱动力”将是什么？

为了安全，核能需要暂缓？

美剧《辛普森的一家》中，辛普森是一位核安全检查员。这位世界上“最著名”的核安全检查员说过：“仁慈而万能的上帝，感谢你赐予我们核能——世界上最清洁的能源，仅次于太阳能。当然了，太阳能只是那些自以为是的家伙痴人说梦罢了。阿门！”

核能一直被视为各种可再生能源成熟前的“过渡”。但复旦大学环境经济研究中心副主任李志青指出，“过渡”存在社会阻力。人们其实始终存在“电站恐惧症”，尤其对核电站。人人都离不开电，也都喜欢“清洁”的电，但谁都不希望发电站造在自己身边；而在众多类型的发电站中，核电站被认为风险最大、可能造成的危害最严重，所以反对的声音最响——“音量”与距离核电站的远近基本成正比。每当核电站发生事故，就是对风险想象的一次验证，反对的声浪顿时如海啸。

“此次日本核电站泄漏事故引发全球恐慌，带来的不只是公众心理变化，不少国家已因此开始重新审视自己的核电发展政策。”中国能源网首席信息官韩晓平告诉记者，“全球核电发展或将放缓，毕竟安全高于一切，民心和民意最重要。”

3 月16日，中国宣布暂停审批核电项目包括开展前期工作的项目，而此前根据《国家核电中长期发展规划（2005-2020）》，到2020年中国核电运行装机容量要达到4000万千瓦。在此同时，日本、美国、德国、瑞典等建有或在建核电站的国家都宣布全面核查核能安全，暂缓或停建核能项目。

“风”生“日”起，靠得住吗？

核电站停建或缓建，能源消费大国将如何弥补因此造成的能源缺口？多个研究报告认为，新能源中的光伏和风力发电将凭借安全、无污染和分散式供能的特征受到青睐。

在中国，过去5年风电装机量迅猛增长，到去年底已达3100万千瓦，连续5年增幅超过100%。统计数据显示，中国陆地风能资源达23亿千瓦，海上风能资源约2亿千瓦，开发潜力巨大。太阳能方面，经过多年发展，中国已形成比较完整的光伏产业链，目前是全球最大的光伏组件生产国。据了解，不少国内风电和光伏企业把这次日本核事故看作自己的发展机遇，认为“短期内会有一波行情，长期也是利好”。

但在韩晓平看来，这些新能源跟传统能源相比眼下还是过于“昂贵”，必须克服经济性障碍，光靠政府出于支持目的的资金补贴，难以为继；同时要克服一些技术障碍，比如困扰风电、太阳能发展的一大技术瓶颈是发出的电并网难，这有赖于智能电网技术的研发进展和应用。

去年公布的《BP世界能源统计》显示：2009年，水电与核能仍然是全球最重要的非化石燃料能源，两者的比例占到12%；而风能、太阳能和地热能估计仅贡献了1.7%的全球发电量，占一次能源消费量的0.7%，还非常小。

决不能轻率地“喜新厌旧”

从现实的可操作性角度说，韩晓平认为，如果核电放缓发展，包括中国在内的能源消费大国很可能转向天然气，“天然气的消费比重未来会明显提升”。

综合评估，天然气比较安全，成本也低廉。目前新的天然气供应来自俄罗斯和卡塔尔，还有挪威、中亚、特立尼达岛、尼日利亚、北非和地中海东部地区。另外，包括煤层气、页岩气在内的非常规天然气资源开发利用的前景也较乐观。中石油股份公司财务总监周明春昨天向记者表示，随着“十二五”期间国内这些非常规气源勘探的进展，可望在一定程度上填补天然气缺口。

全球能源结构的变化是大势所趋，但变化需要时间。

韩晓平打比方说，人天天吃饭，吃来吃去，还是吃大米、白面、杂粮，“不可能短期就改成光吃豆子”。能源也是如此，煤炭、石油远离主流能源将是一个渐进的过程，能源结构调整将是长期的，“而且对每个国家来说，这种调整要因地制宜，综合考虑能源安全。”

正如这几年新能源热中不少专家一再强调的，高效、清洁地利用传统化石能源，在相当长的时间里仍然应当是我们的重要研发方向，决不能轻率地“喜新厌旧”。

【新安传媒网】我国将调整核电发展规划

国务院总理温家宝16日主持召开国务院常务会议，听取应对日本福岛核电站核泄漏有关情况的汇报。

会议指出，3月11日，日本东北部和关东首都圈发生里氏9级强震，并引发海啸，日本福岛第一核电站发生放射性物质泄漏事故。日方正在采取一切可能的措施缓解事故影响。我国辐射环境监测未发现异常，国内所有运行核电机组处于安全状态。根据国家核事故应急协调委员会专家组分析，福岛核电站目前泄漏的放射性物质经大气和海洋稀释后，不会对我国公众健康造成影响。

会议强调，要充分认识核安全的重要性和紧迫性，核电发展要把安全放在第一位。

会议决定：（一）立即组织对我国核设施进行全面安全检查。通过全面细致的安全评估，切实排查安全隐患，采取相关措施，确保绝对安全。（二）切实加强正在运行核设施的安全管理。核设施所在单位要健全制度，严格操作规程，加强运行管理。监管部门要加强监督检查，指导企业及时发现和消除隐患。（三）全面审查在建核电站。要用最先进的标准对所有在建核电站进行安全评估，存在隐患的要坚决整改，不符合安全标准的要立即停止建设。（四）严格审批新上核电项目。抓紧编制核安全规划，调整完善核电发展中长期规划，核安全规划批准前，暂停审批核电项目包括开展前期工作的项目。

会议要求继续加强辐射环境监控预警和重点区域的应急移动监测，及时发布监测情况。加强与日本有关方面合作，积极协助在重灾区的中国公民尽快转移到安全地区。

影响

环境保护部、国家核安全局16日发布的数据显示，截至16日9时，日本福岛核电厂灾害尚未对我国环境造成放射性影响，我国运行核电厂周围环境辐射水平正常。

环境保护部、国家核安全局16 日发布了全国辐射环境自动监测站空气吸收剂量率情况和我国运行核电站周围环境空气吸收剂量率。数据显示，截至16日9时，北京、哈尔滨、上海、广州、重庆、武汉、南宁、合肥等全国41个城市辐射环境自动监测站监测到的空气吸收剂量率，以及秦山核电基地、大亚湾岭澳核电站、田湾核电站等3个运行核电厂周围环境空气吸收剂量率均未发现任何异常。

另据国家海洋局北海监测中心16日介绍，检测机构对在黄海中部采集的三处表层海水样本进行了放射性元素检测，检测结果显示日本福岛核电站事故未对黄海海域造成影响。

释疑

核电站氢爆炸有多危险？

根据中国国家原子能机构网站等权威机构公布的资料，氢爆炸不等于核燃料泄漏。核燃料从里到外分别由金属外壳、压力容器和安全壳保护，其中金属外壳由锆合金或不锈钢等制成，它将具有放射性的核燃料与外界隔绝。

此外，氢爆炸与核弹爆炸有本质区别。即使最坏的情况发生，核反应堆内的核燃料棒熔毁爆炸，它也不会变成核弹，因为核电站使用的核燃料浓度非常低，其有效成分铀-235含量约为3%，而核弹中铀-235含量高达90%，这么低的含量不足以引发核弹那样的剧烈爆炸。

但不能因此说氢爆炸不危险，主要的担心是它可能炸毁保护核燃料的护罩，导致放射性物质泄漏。

哪些放射性物质被泄漏？

根据世界卫生组织网站等公布的资料，对一个受损的核电站来说，会释放两类放射性物质，一类相对来说危害不大，另一类则要危险得多。

对人类危害较小的一类放射性物质是氮-16和氚等。一般核电站都会产生这些物质，它们在经过衰变达到允许标准后将由高空烟囱排到大气中。

比较令人担忧的是碘-131和铯-137。碘-131需要数月时间才会完全消失，它将通过受污染食品，特别是受污染奶制品，进入人体在甲状腺内聚集，引发甲状腺疾病甚至甲状腺癌。

铯-137会损害造血系统和神经系统，并增加患癌几率。铯-137的半衰期为30年，不太容易消除。苏联切尔诺贝利核电站1986年发生事故，核电站周围地区的土壤中至今依然存在这种放射性物质。

欧洲多国 加强核电检查

3月15日，德国总理默克尔宣布关闭该国7座老式核电站3个月，成为欧洲首个宣布关闭核电站的国家。受日本福岛事件影响，欧洲各国领导人也相继下令严查本国核电站安全隐患。

根据世界核协会的数据显示，欧洲国家对核能发电依赖最强。欧盟27国的三成电力由横跨欧洲的143座核电站供应。但随着福岛核电站反应堆接二连三的爆炸，欧洲各国领导人态度开始趋于谨慎。

在瑞士，政府周一宣布暂停3座新核电站的审批，彻查其中安全隐患。瑞士目前的5个核反应堆提供该国四成电力。这三座新的核电站原先计划替代即将“退役”的老式核电站。

芬兰辐射与核安全中心也将对全国所有核电站反应堆的安全系统进行全面检测。

在英国，能源秘书长修恩周二要求该国首席核督察魏特曼在全国范围内展开核电站检查。

欧盟委员会负责能源事务的委员奥廷格15日表示，为吸取日本核电站事故的教训，欧盟成员国同意对核电站进行全面的“压力测试”，检查核电站是否能应对地震、海啸、恐怖袭击、电力供应中断等突发威胁。

俄罗斯总理普京15日也向原子能部门下令，要求对俄核工业的发展进行检查评估。
【香港商报】中国核安全三隐忧 十二五何去何从

日本核事故带来了全球对核电开发的反思。虽然截至2011年1月,中国在运行的核反应堆在所有核电国家中比例最低,但中国是目前世界上全球核电在建规模最大的国家。按照中国既定的发展规划,2020年中国将达到800亿瓦的发电力,从而成为继美国之后的世界第二核能发电大国。如此迅速的建设速度尤其在日本核事故之后,引起了多方担忧。日本核事故发生后,国务院紧急叫停审批核电项目。中国掀起了一场激烈的核建设发展论战。那么,在这场由日本核事故引发的全球核电危机中,中国该如何保障核电安全,中国核电到底将走向何方？

“十二五”核电“大跃进” 高增长安全受质疑

最近公布的中国「十二五」发展规划显示,到2015年底中国将开工建设核电4000万千瓦。5年内上马的核电装机容量是过去30年的4倍,核电产业开始步入「跃进」时期。据中国核工业协会人士预计,今后每年维持在8-9台左右,个别年份有可能开工10台。电力「十二五」专项规划也将核电列入「加快发展」序列。规划称,到2015年中国核电装机将达4294万千瓦。如此高速的核电跃进计划,让许多人对中国核电安全产生了质疑。

有西方媒体认为,全球核工业发展的历史证实,过快发展核电是引起安全事故的最主要原因。一旦出现技术失败或是任何事故,会迅速地改变舆论导向以及政治支持方向。某著名国际谘询公司更是表示,就核电建设的品质和管理水平来说,日本远比中国强,现在日本都能出大问题,那基本上就可以这样说:中国核电站不出问题是偶然的,出问题则是绝对的,问题是在什么时候出问题。

300人管13台机组 最大挑战:人力不足

尽管日本福岛核电站的核泄漏已被有效控制,但在自然灾害面前,福岛核电站所有的安全保障措施显得如此脆弱,这是否意味着核电站的安全无法保障呢？国家环保总局科学技术顾问委员会委员、国家环保总局核安全中心研究员赵亚民介绍,国际原子能机构IAEA给核安全的定义是,实现适当的运行条件,防止事故或缓解事故后果,从而保护工作人员、公众和环境免受过量辐射危害。核电站事故可能导致大量放射性物质释放,核电站的营运者安全管理的重点就是防止事故发生及缓解事故后果。因此要从设计、建造、运行和维护等各个环节预防事故。一旦发生事故,应首先设法缓解,实在缓解不了,才通过有效应急响应撤离。赵亚民同时强调,核电站早期只强调技术原则,认为核电站只要设计牢靠、技术先进,问题就解决了。

此前世界发生过两次大的核电站事故,1979年美国三里岛核电站事故和1986年前苏联切尔诺贝尔核电站事故,这两次事故都与人的失误密切相关,所以必须把人的因素提到最重要的位置。国家核安全局副局长周士荣亦认为,核安全管理面临的最大挑战是人力资源不足。周士荣介绍,现在核电比较发达的国家通常一台机组配备监管人员35人左右,美国104台机组有监管人员近4000人,法国和日本各有50多台机组,监管人员分别有2000多人,而中国13台机组只有监管人员300人。有官员表示,虽然中国到2012年要把监管队伍从300人增加到1000人,但与现在的核电发展速度相比,还是有一定差距的。

压水堆技术普及 核电安全风险较小

日本福岛核电事故,使民众对内地核电项目安全性产生了担忧。对此,赵亚民表示,中国目前建成和在建的所有核电站均使用压水堆技术。从技术来看,中国发生此类泄漏事故的风险较小。据悉,日本核电站选用的核电技术主要为二代沸水堆技术,除了核电站超龄工作、设备陈旧为事故埋下隐患,沸水堆设计上的不足也是造成此次事故的原因之一。同时相比之下,具有二回路设计的压水堆出现泄漏的概率是较低的。根据国际核电协会统计,全球正在运行的反应堆共有426个。其中轻压水堆258座,重压水堆为41座,沸水堆为92座,沸水堆所占比例相对较小。核电技术经历了一代到二代再到改善型二代的过程,对安全性的诉求成为了推动核电技术发展的重要动力。

中国目前主要在建核电站为技术成熟度和稳定性较高的二代加技术路线。为了进一步提升安全性,中国还在积极进行三代AP1000核电技术的引进和国产化。赵亚民表示,在核电技术安全保障方面,中国不仅在人才资源上有重大缺口,技术上也有许多需要改进之处。他强调,近期在内陆地区也要上马一些核电站,相比滨海地区的核电站,在设计和放射性废物处置能力上需加强。另一方面,滨海核电厂在温排水排放方面也不是很先进,几年来他们一直在督促改进。

可持续发展需要核电 专家:不必因噎废食

虽然日本福岛核事故危机阴云未散,而且中国已暂停审批核电项目。但许多专家仍表示,核电作为一种新型清洁能源,对中国的可持续发展具有主要意义,中国不会因为核电安全问题而停止核电发展的脚步。赵亚民就明确表示,不能因为欧美国家重新审视核电发展规划而重新评估「十二五」关于核能的发展计划,但是有必要重新审视核能审查过程,寻找安全薄弱环节。核能发展是中国能源安全的一部分,但是核能发展一定要保证安全,一定要保护好环境。在主张积极发展核电的同时要考虑到可能出现的问题及应对的措施,千万不能认为我们核电技术比较先进而疏忽大意。

全国人大代表、中国科学院科技政策与管理科学研究所副所长王毅也表示,正如交通安全隐患的存在并不代表我们不再开车一样,核安全隐患的存在也不代表应当停止或放缓核电建设。从能源安全和工业化、城市化发展的角度来看,中国发展核电是能源多元化的重要手段之一,是完全必要的。王毅同时强调,核安全问题一直存在,日本这次事故正是为近年来飞速发展的核电事业提了一个醒:在发展的同时做好风险预防,并引导民众建立预防意识,这是非常重要的。

《原子能法》难产27年 核安全存在法律空白

有专家表示,中国核电安全不仅监管体系存在纰漏,最令人担忧的是,整个核安全立法体系缺少基本法律保障,也就是没有《原子能法》。据悉,国际上所有发达国家、绝大多数发展中国家都有《原子能法》、《核安全法》和类似于《核安全法》的法律,中国作为国际原子能机构的成员国,在核安全和辐射安全方面存在法律空白。虽然出台了很多行政法规和部门规章,但很多基本问题并没有解决。国家核安全局巡视员陈金元认为,《原子能法》作为核能领域的最高法和基本法,主要内容应包括组织体系与职责、使用范围、监督管理体制、监督管理程序或步骤、核事故应急、法律责任、补偿与赔偿、法规建设等,其对核能安全发展起着至关重要的作用。

据悉,1984年国家核安全局成立后,国家就开始启动《原子能法》编制工作,由国家核安全局会同原核工业部、卫生部等政府部门起草。但由于种种原因,《原子能法》至今未能面世。由于没有统一的法律规定,中国核能监管虽然主要由环保部国家安全局负责,但包括卫生行政主管部门和安全行政主管部门在内的其它部门也会参与,核能监管体制面临多头管理、职能交叉问题。

南京工业大学法学院讲师徐辉鸿表示,这样潜在的危险就是有利益时争着管,一旦发生核污染,就会相互推诿,无法追究责任。还有专家表示,目前的核安全立法体系中,已有的责任条款基本都是针对核设施营运人及其工作人员,而对监管机构自身应负的责任没有规定或规定较少。为此,在《原子能法》暂不能出台的前提下,许多专家建议先出台《核安全法》。《原子能法》立法研究课题组主要负责人、中国核能行业协会研究开发部副主任郑玉辉表示,核能在工业、农业、医学等领域应用较广,而核电不过是《原子能法》中的一部分,因此推动制定规范核电生产与运营的《核安全法》比较现实,而《核安全法》急需解决的问题就是监管主体的责任问题。

中国核安全监管框架:三级应急体系有隐患

据记者了解,中国的民用核设施、核电的安全,主要由国家核安全局负责,同时,在事故的非正常状态下,由国家、地方和企业构筑起的三级核事故应急组织来负责。

据悉,中国目前的民用核设施、核电安全,主要由国家核安全局负责。也就是环保部下设的「核安全管理司」,两个机构属于「一套班子,两个招牌」,对内则称核安全管理司,对外则称国家核安全局。因此,该司比环保部其它司局的规模都大。即下设包括综合一处、核电一二三处、核反应堆处、核燃料与运输处等12个处室。除了国家核安全局,还有一个处理核应急事故的专门机构国家核事故应急办即国家核应急办。国家核应急办的组成单位包括18个部门,必要时由国务院领导、组织、协调全国的核应急管理工作。在地方层面,核电厂所在省区也会设立相应的核应急组织,其成员单位有省级机关和军队、武警的有关部门(单位)、省辖市政府等,领导全省的核应急工作。

同时,在核电厂营运单位,也设有应急组织,具体包括核电厂营运单位(或核电基地)应急指挥部和下设的应急办公室及若干应急专业组。在事故的非正常状态下,由国家、地方和企业构筑起的三级核事故应急组织来负责。对现存的这个三级应急体系,有包括官方人士在内的许多专家表示担忧。一位资深环保专家对本报分析称, 尽管国际原子能机构在去年对中国核与辐射安全监管体系进行第三次评估时,充分肯定了中国的监管工作取得的成就,这一监管体系依然存在人力资源不足、技术平台和部门协调的诸多问题。一位核电企业工作人员认为,「我们的核安全管理体制,还是滞后于中国的核电发展速度,需要大大加强其能力建设」。

【广州日报】我国核电站“门槛”高于世界平均水平

在福岛核爆事故不断发酵背后，福岛核电站的抗震标准“老化”正备受关注。与此同时，各国也都高度重视核电建设的抗震能力。

日本——抗震标准“老化”

媒体最新披露称，技术缺陷、设备老化、选址不科学等因素是此次日本福岛核泄漏事故不断发酵的原因，其中抗震标准老化也为事故埋下了隐患。

日本早期核电站设计抗震标准为里氏6.5级，2006年日本修改了核电站抗震标准，将这一标准提高到抗震能力最大为里氏7.0级。

据东京电力公司文件显示，对第一和第二核电站的地震测试假设，最高只有7.9级。换言之，设计者可能没有预料到地震与海啸如此强烈，该核电站的安全设计水平，远未达到抵御9级地震的标准。

韩国——提高抗震标准

3月17日，韩国政府表示，今后建造的核电站抗震标准将由目前的6.5级上调至7.0级。据悉，韩国政府还计划逐步把核电站数量从目前的21座增至35座。此前13日，德国总理默克尔已经要求全面检查德国核电站的安全标准。

中国——“高一级”设防

针对防震设计，中国环境保护部核与辐射安全中心、核安全设备监管技术中心主任田佳树表示，我国核电站“门槛”比世界平均水平要高，核电站的选址也更加保守、安全，所选厂址均远离火山、地震多发和高发区，避开地质断裂带和人口稠密区。核岛坐落完整的基岩上，抗震标准、防洪标准等都做到“高一级”的设防。
【中国经济时报】安全发展核电是人类的需要

日本福岛核电站事故后，世界各国对核能的利用态度不一。德国暂停延长核电站运营期限计划，中国暂停审批核电项目，美国、法国、日本、意大利、西班牙等国表示不因核事故而放弃核能利用。

国际原子能机构总干事天野之弥表示，日本大地震对核电设施造成破坏，并不意味着应当放弃包括核电在内的和平利用核能项目。各国需要稳定的能源供给，需要应对气候变化，而在这方面，核电提供的机会远远大于它带来的风险。

中国社科院工经所所长助理、能源研究室主任史丹在接受中国经济时报记者采访时说：“各国对气候变化日益关注，核电因性能稳定、排放低，对石油和煤炭的替代效果好，近年来发展很快。不可能因为日本核电事故，全球就停止使用核电，应更加关注核电的安全性，积极稳妥地发展核电，并充分发展风电、太阳能等清洁能源。”

核电五十多年历史

自1951年12月美国实验增殖堆1号首次利用核能发电以来，世界核电至今已有50多年发展历史。

世界上第一个核电站于1954年在前苏联莫斯科西南建成；世界最大的核电站位于日本西北部新潟县；世界核电生产能力最强的是美国，有104座核电站；核电发电量占全国电力比例最高的是法国，接近80%。

日本拥有54座核电站，核发电能力排在美国和法国之后。此次福岛核电站事故是继1979年美国三里岛核电站事故、1986年前苏联切尔诺贝利核电站事故后，第三次重大核安全事故。

核电站只需消耗很少的核燃料，就可产生大量电能，每千瓦时电能的成本比火电站低20%以上。核电的优势是干净、无污染，几乎零排放。“和平利用核能提供了治疗癌症的可能，提供了廉价能源，减少了温室气体排放。”天野之弥说。

据国际原子能机构1月公布的最新数据，全球正在运行的核电机组共442个，核电发电量约占全球发电总量的16%，正在建设的核电机组65个。预计到2030年，全球运行核电站将可能在目前的基础上增加约300座。

各国加强核电检查

“核能有些像马戏团里的猛兽，听话时让人感到其乐无穷，而一旦失控，后果不堪设想。”瑞典核物理学家帕克金森曾这样比喻。日本核电站事故后，各国也加强了核安全检查。

德国暂停去年通过的延长核电站运营期限计划3个月，将对所有17座核电站的安全性进行毫无保留的彻底检查。法国总统萨科齐表示，不会因此次日本核电站事故放弃对核能的开发。荷兰将于2015年在泽兰省建设核电站。

核能提供了美国20%的电力供应。奥巴马政府执政以来，发展核电成为能源战略中的重要内容之一，被称为“核电复兴”战略。在2012年度预算案中，奥巴马政府寻求追加360亿美元贷款，以确保启动新的核电建设项目。

据日本共同社20日报道，受福岛核电站事故影响，推进核电站新建及海外出口的日本政府将被迫重新审视相关政策。日本政府拟在2012年推出太阳能发电回购制度，加速可再生能源开发。

然而，太阳能及风力发电易受天气变化影响，这一问题虽因蓄电池技术的发展而日益得到缓解，但稳定供给问题尚未解决，太阳能发电成本高也是障碍。

事实上，无论采取哪种方式发电都具有风险。火力发电将有害气体排入空中，导致许多人患上呼吸道疾病和癌症。煤矿爆炸、钻井平台和天然气管道失事等也会引起人员伤亡。火力发电还对环境造成严重污染。实践证明，核电是可持续发展的能源，有助于缓解全球化石燃料供应的紧张状态，遏止温室效应。

“到今天，法国电力公司的核电不仅满足国内需求，还可向欧洲邻国出口。他们把发展核电的经济性、安全性、公众的参与性和可持续发展有机统一起来。”中央党校教授曹新撰文指出。

安全高效发展核电

中国必须改变过度依赖煤电的能源结构，加快新能源和可再生能源的发展。

国务院总理温家宝提出，到2020年，中国的清洁能源在能源总量中的占比应达15%，比现在要增加近一倍。发改委规划司副司长田锦尘表示 “十二五”末要达到非化石能源占12.4%，这是应对气候变化对国际的承诺。

截至2010年年底，我国核电装机容量仅有1080万千瓦，占全部电力装机容量的比重只有1.12%，远低于世界平均16%的水平。根据“十二五”规划，到2015年全国核电运行装机容量要达到4000万千瓦。

发改委副主任、国家能源局局长刘铁男13日表示，安全高效地发展核电，是实现未来清洁能源发展目标的重要途径之一。环保部副部长张力军也称，“在设施安全管理的情况下，中国不会改变未来发展核电的决心。”

据专家介绍，第三代核电站在遇到大地震或海啸时，不仅能够自动停止核反应堆运行，而且在没有电力供应时也能自动使冷却水进入堆内，将其温度降低，从而保障安全。

中国政府对发展核能利用持更加审慎的态度。16日，国务院决定组织对我国核设施进行全面安全检查，加强正在运行核设施的安全管理，全面审查在建核电站。并严格审批新上核电项目，抓紧编制核安全规划，调整完善核电发展中长期规划，核安全规划批准前，暂停审批核电项目包括开展前期工作的项目。

山西地方政府官员告诉本报记者：“暂停核电项目将加大地方政府节能减排压力。”原国际原子能机构副总干事钱积惠对此表示，应大规模发展核电。此前国内核电建设有些过热，各公司争地盘、争项目，要重新审视项目执行与管理中的安全隐患。放慢一下速度，仔细审查是好事。

史丹说：“日本核电事故给我国敲响了警钟。我们一定要深刻反思，吸取经验和教训，来改进核安全状况。今后在加快核电发展过程中，对不可预知的事情要做好方案，核电选址尽量远离人口密集地区，选在自然灾害、意外事故发生可能性小的地区。”

【中国证券报】核电降温 考验“十二五”减排总目标

受日本地震引发的核泄漏事件影响，3月16日的国务院常务会议决定，调整完善核电发展中长期规划。业内专家表示，这在很大程度上意味着核电既有规划目标有可能“缩水”。

同样于3月16日发布的“十二五”规划纲要明确提出，“十二五” 期间，将实现非化石能源占一次能源消费的11.4%。按照政府既有承诺，到2020年我国非化石能源将占一次能源消费的15%，其中核电将贡献4%的比重。核电规划如果调整，核电比重的下降无疑将影响整个非化石能源比重目标的实现以及能源结构的转型速度。

市场人士表示，核电规划目标若下调，可能为水电、风电、光伏等可再生能源的开发“让出空间”，11.4%比重的内部分配将面临变局；但在现有的新能源发展体系下，水、风、光等能源，包括传统火电的开发利用也是各有各的 “难题”。此外，如果我国整体核电规划目标调整，那么各地方正在准备或已出台的核电规划也将面临调整。在“十二五”规划纲要刚刚公布的情况下，调整核电规划目标，显然还涉及一项庞大的工程。

“冒进”势头应声而止

国务院常务会议决定，全面审查在建核电站，严格审批新上核电项目，抓紧编制核安全规划，调整完善核电发展中长期规划。在核安全规划批准前，暂停审批核电项目包括开展前期工作的项目。可以说，国务院关于“核电项目暂停审批”的决定给近期多个省份争相申报建设核电项目的热潮泼了一盆冷水。

根据中国核能信息网的统计数据显示，目前国内包括已运营、建设中、筹建中的核电站项目多达43个，累计投资已高达1.8万亿元。我国核电建设甚至被业界专家担忧存在“过热”现象。

近年来，因能源供应形势紧张和减排压力增大，我国核电发展政策从此前的谨慎有逐渐转向积极的趋势，近几年我国获得审批以及在建的核电规模也有了大幅度增长。数据显示，目前我国在建的核电项目总装机容量居于全球第一位。正是由于政策对核电的支持，各地方开始投入力量争相开发核电，内陆核电项目的申报数量也大幅增加。

包括五大电力集团在内的不少央企甚至开始垂涎核电的垄断经营权，并多次呼吁将核电的控股经营权放开，让更多的主体参与到核电建设和运营中去。

这一现象也引起了业内很多核电老专家的担忧。有专家表示，核电发展过快，很可能在核电安全方面存在隐忧，因此呼吁核电安全方面的法规和制度早日出台。

截至2010年底，我国正在运行的核电机组有13台，包括广东大亚湾核电站、浙江秦山核电站等；国务院已核准34台核电机组，装机容量3692万千瓦，其中已开工在建机组达28台，占全球在建核电规模的40%。

据了解，2009年之后，包括江西、湖南、湖北、安徽等内陆省份争相上报当地核电规划。例如尚无核能发电的河北省，计划在“十二五”期间开工建设两座核电站，不过因国务院宣布暂停新核电项目的审批，河北“核电之梦”暂时遇阻。

日本核危机将令有关各方能够对我国核电发展战略和速度规划进行及时充分地反思，从而保障核电规划与发展更为科学、健康。业内专家表示，随着国务院常务会议对核电下达“暂缓令”，我国核电中长期发展规划可能随之调整。

厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强表示，国务院的决定对中国核电发展的总体战略没有影响，但将影响其发展速度，此前定下的核电发展时间表可能将随之延后，近年来的核电跃进现象也将终结。

核电总动员：全国核电大检查进行时

2011-3-26 21世纪经济报道

中国进一步重新审视遍布全国的核电计划

目前13个运营核电机组，近30个在建机组和90多个筹建机组即将面临环保部的（国家核安全局）安全检查，这将涉及数千亿人民币的核电投资。

“环保部和国家核安全局，正在紧锣密鼓的制定方案，马上启动为期数月地核电大检查。”3月23日，中国核安全监管部门环保部核安全司副司长俞军告诉记者。

此前的3月16 日，国务院连发5条措辞严厉的规定：立即组织全面安全检查；加强正在运行核设施的安全管理；全面审查在建核电站。不符合安全标准的要立即停止建设；严格审批新上核电项目。抓紧编制核安全规划，调整完善核电发展中长期规划，核安全规划批准前，暂停审批核电项目包括开展前期工作的项目。

俞军说，“国务院会议之后，环保部就立即开始行动，这次排查比较全面，将针对所有已经运营，在建和筹建的项目，而且非常正式，完全按照国务院的要求来，现在我们正在制定完整的检查方案，聘请核安全专家。”

本报获悉，在环保部检查之前，国内核电巨头中核集团和中广核集团已经完成自查。

目前国内仅有浙江秦山核电站、广东大亚湾和岭澳核电站以及江苏田湾核电站共13个机组商业化运营。因而三省高层对核安全倍加重视。

3月23日当天，浙江省环保厅副厅长章晨陪同浙江省委副书记，省长吕祖善检查秦山核电站，“用最先进标准和最高要求确保核电绝对安全”。

浙江镜像：核电安全监管

浙江的核电安全监管可供管窥中国核电安全监管。

中国目前实行三级核应急体系：国家、地方和企业。地方如浙江省，核电应急责任不小。

浙江省环保厅副厅长、浙江省核应急办办公室主任章晨在对秦山核电站的检查讲话中透露，本次日本核泄漏后，浙江立即进入核应急待命状态。省辐射站紧急启动辐射应急监测程序，24小时应急值班。

“全省13个辐射环境自动监测站及全国环保系统首个放射性惰性气体监测系统投入实时监测，每天数次报送数据。应急监测人员赶赴舟山，开展沿海辐射环境巡测工作。”

此外，浙江省环保厅还督促核电企业按照国家核安全要求开展自查，研判福岛核电站事故对浙江环境的影响。

一旦浙江发生核电事故怎么办？

章晨在检查过程中说，“现在浙江省核应急工作基本形成了政府领导、环保牵头、部门参与、场内外协同的应急组织管理体系”。

他解释说，浙江省核应急委与各专业组、县核应急委之间，浙江省专业组与县行动组之间，在平时状态下构成指导与被指导关系。但核事故应急状态下转变成指挥与被指挥关系。

据其介绍，《浙江省核电厂（基地）核事故场外应急预案》将适用于浙江省核电厂可能发生或发生严重核事故的应急准备和应急响应。浙江省军区、各专业组、海盐县、秦山核电都有应急计划。

浙江核应急是一个严密的网络，“浙江省、海盐县核应急指挥中心系统；秦山核电基地外围辐射环境监督性监测系统；核与辐射医学救援基地；秦山核电基地核事故应急的气象保障网络体系；规划了核应急警力集结点和警力行进（撤离）路线”。

此外，“浙江省还储备核应急碘片30万片及一些核应急防护设备；南京军区和省军区共有100多辆洗消车可用于核应急支援”，章晨说，“各级核应急组织开展的各类应急演习累计有近百次。”

与此同时，章晨检查秦山时也指出，浙江省核应急也有一些难题。

“核应急法规预案、标准、体制机制还有待进一步完善；核应急管理专业技术人才匮乏，核应急队伍的素质有待进一步提升；跨省、跨市县的核应急协作机制尚未形成……核电站与地震、海洋、气象等相关部门监测预报系统的联动机制尚未建立……等等”。

章晨说，“浙江要提升核应急处置能力；各核电站要制订计划，加大隐患排查和整治力度，提高核电站安全度，从源头减少进入应急状态的概率；加强辐射机构队伍建设；严格执行核应急值班制度，确保信息渠道畅通；修订完善核应急预案，加强演练培训”。

部分地方热情过高？

无论是从能源供应、稳定收益还是节能减排方面考虑，核电都被寄予厚望。

按照旧版《核电中长期发展规划》，中国到2020年核电装机容量将达到4000万千瓦。按照现在运营，在建和筹建机组数目，到2020年装机容量已超过此数。

一位核电专家表示，就在日本核泄漏之前几日，递交人大会议讨论的《国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要(草案)》还在“犹豫”是否应该将核电规划调整为——2020年8000万千瓦。

此前，国家能源局负责人也公开表示，7000到8000万千瓦是保守目标。“原来最早说1亿千瓦的规划，调整了好几次”，这位专家说。

国家如此，地方政府更是为核电站的选址“打破头”。“重庆节能减排的一个重要措施就是建核电站”，重庆发改委的一位人士此前曾表示。

一位核电专家表示，一个核电站就是几百亿的投资，税收、就业、GDP，多快好省，地方政府怎么能不热衷？

公开资料显示，目前已有13个运营核电机组，近30个在建核电机组，分别是辽宁红沿河核电站、福建宁德核电站一期、福建福清核电站、广东阳江核电站、浙江方家山核电站、位于北京的中国实验快堆、浙江三门核电站、台山核电站、海阳核电站和石岛湾核电站。

而筹建中的核电站更是多达90多个。其中一些在中国内陆，甚至靠近当地的饮用水源。如湖北咸宁、湖南桃花江和江西彭泽核电站。而河南积极筹建的南阳核电站，也被指靠近该市主要饮用水源地白河。

“这些核电站已经密布中国沿海各省，还有许多直接嵌在内陆。连四川这样刚经历过大地震的地方也曾想建核电站，一旦上了核电站，会不会影响长江？”一位环保人士担忧。

他反问，“我们需要在这么多地方建这么多核电站吗？如果一定要建，为什么不能集中些呢？”

国家核安全局局长李干杰此前在一次清华大学的演讲中表示担忧，“部分企业和地方政府发展核电热情过高、目标过大、动作过快，只计一点，不知全局，不切实际，从而在经济和安全两个方面都带来了较大的风险”。

李干杰当时说，核电现在最大的瓶颈是人才。在人力资源得不到保障的情况下，过快扩大核电建设规模，将造成现有人力资源过量稀释和无序流动，既难以满足新建项目人才需求，又影响已开工项目建造质量，其结果是直接影响未来核电厂的运行安全。

美国NRC对于公众关于日本3月11日大地震和海啸常提出的常见问题的答复1

美国NRC对于公众关于日本3月11日大地震和海啸常提出的常见问题的答复1

1）Can an earthquake and tsunami as large as happened in Japan also happen here?

1）日本发生的同样大的地震和海啸是否也会发生在这里？

This earthquake occurred on a “subduction zone”, which is the type of tectonic region that produces earthquakes of the largest magnitude.

这次地震发生在一个“俯冲带”，也这是该类型的构造区生产处理最大规模的地震。

A subduction zone is a tectonic plate boundary where one tectonic plate is pushed under another plate.

俯冲带是位于板块边界，其中一个构造板块被推向另一个板块下。

Subduction zone earthquakes are also required to produce the kind of massive tsunami seen in Japan.

俯冲带的地震也是产生日本本次大规模海啸的一个条件。

In the continental US, the only subduction zone is the Cascadia subduction zone which lies off the coast of northern California, Oregon and Washington.

在美国大陆，唯一的俯冲带就是卡斯卡迪亚俯冲带，它距北加州、俄勒冈州和华盛顿州的海岸有一段距离。

So, a continental earthquake and tsunami as large as in Japan could only happen there.

因此，美国大陆上唯一可能和日本同级的地震和海啸只能在那。

The only nuclear plant near the Cascadia subduction zone is the Columbia Generating Station.

卡斯卡迪亚俯冲带附近唯一的核电厂是哥伦比亚发电站。

This plant is located a large distance from the coast (approximately 225 miles) and the subduction zone (approximately 300 miles),

这个电厂距离海岸和俯冲带较远（距离海岸约225英里），（距离俯冲带约300英里），

so the ground motions estimated at the plant are far lower than those seen at the Fukushima plants.

因此估计电站的地面运动远远低于福岛电站的地面运动。

This distance also precludes the possibility of a tsunami affecting the plant.

这个距离还排除了影响电站的海啸（发生）的可能性。

Outside of the Cascadia subduction zone, earthquakes are not expected to exceed a magnitude of approximatly 8.

卡斯卡迪亚俯冲带以外的地区，地震预计不会超过约8级。

Magnitude is measured on a log scale and so a magnitude 9 earthquake is approximately 32 times larger than a magnitude 8 earthquake.

震级是以对数关系来衡量的， 9级地震大于比8级地震大约32倍。



2) Did the Japanese underestimate the size of the maximum credible earthquake and tsunami that could affect the plants?

2）是否日本人低估了可能影响到电站的最大可信地震和海啸规模？

The magnitude of the earthquake was somewhat greater than was expected for that part of the subduction zone.

这次地震震级有点超出预期那一部分俯冲带（的预计值）。

However, the Japanese nuclear plants were recently reassessed using ground motion levels similar to those that are believed to have occurred at the sites.

尽管如此，日本核电厂近期使用了类似于厂址发生的可信地震对应的地面运动进行了重新评估。

The ground motions against which the Japanese nuclear plants were reviewed were expected to result from earthquakes that were smaller, but were much closer to the sites.

针对日本核电厂审查的地面运动预计产生较小的地震，但更接近厂址。

The NRC does not currently have information on the maximum tsunami height that was expected at the sites.

核管理委员会目前还没有厂址预期的最大海啸的高度。

3) How high was the tsunami at the Fukushima nuclear plants?

3）福岛核电站的海啸到底有多高？

The tsunami modeling team at the National Oceanic and Atmospheric Administration's Pacific Marine Environmental Lab have estimated the wave height just offshore to be approximately 8 meters in height at Fukushima Daiichi and approximately 7 meters in Fukushima Daini.

美国国家海洋和大气海洋环境实验室的太平洋海啸建模团队估计到达日本第一核电站的离开海面的波高约8m，到达第二核电站的波高为7m

This is based on recordings from NOAA's Deep-ocean Assessment and Reporting of Tsunamis (DART) buoys and a high resolution numerical model developed for the tsunami warning system.

这是基于从NOAA的深海海啸评估和报告（DART）的浮标记录和为海啸预警系统制定的高分辨率数值模型系统（判断的）。

If plant recordings exist they were not yet provided to the NRC.

也许电站记录了这一切，但他们还没有提供给美国NRC。

4) Was the damage to the Japanese nuclear plants mostly from the earthquake or the tsunami?

4）造成日本核电厂损坏的最大可能是来自地震还是海啸？

Because this event happened in Japan, it is hard for NRC staff to make the assessment necessary to understand exactly what happened at this time.

由于此事件发生在日本，NRC的工作人员很难准确评估因为需要了解当时发生了什么。

In the nuclear plants there may have been some damage from the shaking, and the earthquake caused the loss of offsite power.

在核电厂可能已出现一些地震损坏，且地震导致了外部电源失去。

However, the tsunami appears to have played a key role in the loss of other power sources at the site producing station blackout, which is a critical factor in the ongoing problems.

然而，海啸似乎已扮演看关键角色，使得其他电源失去导致了全厂失电，这一关键因素导致了后续问题（的发生）。

5) Have any lessons for US nuclear plants been identified?

5）对已鉴定的美国核电站是否有教训可言？

The NRC is in the process of following and reviewing the event in real time.

美国NRC正在实时跟踪和审查事件的相关过程。

This will undoubtedly lead to the identification of issues that warrant further study.

进一步的研究经授权后当然会在鉴定后出版。

However, a complete understanding of lessons learned will require more information than is currently available to NRC staff.

然而，一个完整的经验教训的解读比目前NRC工作人员掌握的信息要多很多。

6) Was there any damage to US reactors from either the earthquake or the resulting tsunami?

6）这次的地震或海啸是否会对美国反应堆产生危害？

No.

不会

7) How many US reactors are located in active earthquake zones?

7）有多少座美国反应堆位于地震活跃地带？

Although we often think of the US as having “active” and “non-active” earthquake zones, earthquakes can actually happen almost anywhere.

虽然我们经常认为的美国可分为“能动”和“非能动”地震带，但地震实际几乎可以发生在任何地方。

Seismologists typically separate the US into low, moderate, and high seismicity zones.

地震学家通常将美国分成低，中，高地震区。

The NRC requires that every nuclear plant be designed for site-specific ground motions that are appropriate for their locations.

核管理委员会要求每个核电厂设计成与其当地相适应的具体厂址地面运动。

In addition, the NRC has specified a minimum ground motion level to which nuclear plants must be designed.

此外，核管理委员会已指定了核电厂必须设计的地面运动的最低水平。

8) What level of earthquake hazard are the US reactors designed for?

8）什么样程度的危险地震在美国反应堆予以了设计（考虑）？

Each reactor is designed for a different ground motion that is determined on a site-specific basis.

每个反应堆按不同的具体厂址地面运动设计。

The existing nuclear plants were designed on a “deterministic” or “scenario earthquake” basis that accounted for the largest earthquakes expected in the area around the plant, without consideration of the likelihood of the earthquakes considered.

现有的核电厂均是按照“确定论地震”或“设定地震（scenario earthquake）”基准来设计的，即考虑预期在电厂周围地区会发生的最大地震，而未考虑所设定地震的可能性。

New reactors are designed using probabilistic techniques that characterize both the ground motion levels and uncertainty at the proposed site.

新的反应堆采用概率论技术来设计，即要确定地面运动水平以及在拟议厂址的不确定性。

These probabilistic techniques account for the ground motions that may result from all potential seismic sources in the region around the site.

这些概率论技术考虑厂址周围区域所有潜在震源可能产生的地面运动。

Technically speaking, this is the ground motion with an annual frequency of occurrence of 1x10-4/year, but this can be thought of / as the ground motion that occurs every 10,000 years on average.

从技术上讲，这个地面运动的年发生概率为1×10-4/年，而这可以理解为平均每10000年发生的地面运动。

One important aspect is that probabilistic hazard and risk-assessment techniques account for beyond-design basis events.

一个重要的因素是，概率危害和风险评价技术考虑超设计基准事件。

NRC's Generic Issue 199 (GI-199) project is using the latest probabilistic techniques used for new nuclear plants to review the safety of the existing plants.[see questions 16 to 21 for more information about GI-199]

NRC有关第199个共性问题（GI-199）的项目正在采用最新的新核电厂概率技术来审查现有的核电厂（见第16-21个问题中有关GI-199问题的进一步资料）。

9) What magnitude earthquake are currently operating US nuclear plants designed to?

9）目前美国运营的核电厂按照什么级地震设计的？

Ground motion is a function of both the magnitude of an earthquake and the distance from the fault to the site.

地面运动是地震震级和厂址离断层距离的函数。

Nuclear plants, and in fact all engineered structures, are actually designed based on ground motion levels, not earthquake magnitudes.

核电厂以及所有工程安全设施实际上是按照地面运动来设计，而不是按照震级来设计的。

The existing nuclear plants were designed based on a “deterministic” or “scenario earthquake” basis that accounted for the largest earthquakes expected in the area around the plant.

现有的核电厂按照“确定论地震”或“设定地震（scenario earthquake）”基准来设计的，即考虑预期在电厂周围地区会发生的最大地震。

A margin is further added to the predicted ground motions to provide added robustness.

此外，还对预测的地面运动加上一个裕度，以得到进一步稳健的结果。

10) Have events in Japan changed our perception of earthquake risk to the nuclear plants in the US?

10）日本的事件是否改变了我们对美国核电厂地震风险的认知？

The NRC continues to determine that US nuclear plants are safe.

NRC继续肯定美国的核电厂是安全的。

This does not change the NRC's perception of earthquake hazard (ie, ground motion levels) at US nuclear plants.

这不改变NRC对美国核电厂地震危害（例如，地面运动水平）的认知。

It is too early to tell what the lessons from this earthquake are.

要说从这次地震中吸取什么经验教训还为时尚早。

The NRC will look closely at all aspects of response of the plants to the earthquake and tsunami to determine if any actions need to be taken in US nuclear plants and if any changes are necessary to NRC regulations.

NRC将密切关注核电厂对大地震和海啸响应有关的所有问题，以确定美国核电厂是否需要采取什么行动以及NRC法规是否需要作出改变。

美国NRC对于公众关于日本3月11日大地震和海啸常提出的常见问题的答复2

美国NRC对于公众关于日本3月11日大地震和海啸常提出的常见问题的答复2

11) Can significant damage to a nuclear plant like we see in Japan happen in the US due to an earthquake?

11）美国的核电厂是否会发生像日本由于地震引起的那样重大损坏吗？

Are the Japanese nuclear plants similar to US nuclear plants?

美国核电厂是否和日本核电厂类似？

All US nuclear plants are built to withstand environmental hazards, including earthquakes and tsunamis.

所有的美国核电厂都建造成为可以承受包括地震和海啸在内的环境灾难。

Even those nuclear plants that are located within areas with low and moderate seismic activity are designed for safety in the event of such a natural disaster.

即使位于低和中等地震活动性地区的那些核电厂也设计成确保在这样的自然灾害事件中是安全的。

The NRC requires that NRC safety-significant structures, systems, and components be designed to take into account even rare and extreme seismic and tsunami events.

NRC要求安全重要构筑物、系统和部件设计来考虑极其罕见的和超级大地震和海啸事件。

In addition to the design of the plants, significant effort goes into emergency response planning and accident management.

除了核电厂的设计外，还在应急响应计划和事故管理方面作出重要的努力。

This approach is called defense-in-depth.

这种方法被称为防御纵深。

The Japanese facilities are similar in design to some US facilities.

日本的核电厂与某些美国的核电厂相似。

However, the NRC has required modifications to the plants since they were built, including design changes to control hydrogen and pressure in the containment.

然而核电厂建成后，NRC已经要求他们进行修改，其中包括控制安全壳内氢气和压力的设计修改。

The NRC has also required plants to have additional equipment and measures to mitigate damage stemming from large fires and explosions from a beyond-design-basis event.

NRC还要求核电厂增加设备和措施来缓解超设计基准事件引起的大火灾和爆炸产生的损害。

The measures include providing core and spent fuel pool cooling and an additional means to power other equipment on site.

这些措施包括提供堆芯和乏燃料水池冷却和现场给其他设备额外的电源补充等手段。

12) What is the likelihood of the design basis or “SSE” ground motions being exceeded over the life of a nuclear plant?

12）在核电厂的寿期内超过设计基准或“SSE”地面运动的可能性有多大？

The ground motions that are used as seismic design bases at US nuclear plants are called the Safe Shutdown Earthquake ground motion (SSE).

用作美国核电厂地震设计基准的地面运动称之为安全停堆地震地面运动（SSE）。

In the mid to late 1990s, the NRC staff reviewed the potential for ground motions beyond the design basis as part of the Individual Plant Examination of External Events (IPEEE).

在上一世纪九十年代中期，NRC工作人员审查了超设计基准地面运动（发生）的可能性，这是IPEEE（各电厂外部事件检查）的组成部分。

From this review, the staff determined that seismic designs of operating nuclear plants in the US have adequate safety margins for withstanding earthquakes.

通过这个审查，NRC工作人员确认，美国运行核电厂的地震设计有足够的安全裕度来承受地震。

Currently, the NRC is in the process of conducting GI-199 to again assess the resistance of US nuclear plants to earthquakes.

目前，NRC正在开展GI-199有关的行动，以再评价美国核电厂对抗震功能。

Based on NRC's preliminary analyses to date, the mean probability of ground motions exceeding the SSE over the life of the plant for the plants in the Central and Eastern United States is less than about 1%.

根据NRC目前的初步分析，美国中部和东部核电厂在它们的寿期内地面运动超出SSE的平均概率低于1%。

It is important to remember that structures, systems and components are required to have “adequate margin,” meaning that they must continue be able withstand shaking levels that are above the plant's design basis.

重要的是要记住，建筑物、系统和部件都要求有“足够的裕度”，这意味着它们必须能够承受超电厂设计基准的晃动水平。

13) Which reactors are along coastal areas that could be affected by a tsunami?

13）哪些沿海地区的核电厂可能受到海啸的影响？

Many nuclear plants are located in coastal areas that could potentially be affected by a tsunami.

许多核电厂位于沿海地区，它们可能会受到海啸的影响。

Two nuclear plants, Diablo Canyon and San Onofre, are on the Pacific Coast, which is known to have a tsunami hazard.

Diablo Canyon核电厂和San Onofre核电厂等位于太平洋沿岸的2座核电厂，而太平洋沿岸有可能会受到海啸的危害。

Two nuclear plants on the Gulf Coast, South Texas and Crystal River, could also be affected by tsunami.

有即South Texas核电厂和Crystal River核电厂等位于墨西哥湾的2个核电厂，也有可能受到海啸危害。

There are many nuclear plants on the Atlantic Coast or on rivers that may be affected by a tidal bore resulting from a tsunami.These include St. Lucie, Turkey Point, Brunswick, Oyster Creek, Millstone, Pilgrim, Seabrook, Calvert Cliffs, Salem/Hope Creek, and Surry.

在大西洋沿岸或河流沿岸有许多核电厂，它们可能受到海啸引起的涌潮影响。这些核电厂包括St. Lucie核电厂、Turkey Point核电厂、Brunswick核电厂、Oyster Creek核电厂、Millstone核电厂、Pilgrim核电厂、Seabrook核电厂、Calvert Cliffs核电厂、Salem/Hope Creek核电厂和Surry核电厂。

Tsunami on the Gulf and Atlantic Coasts occur, but are very rare.

海啸会在墨西哥湾和大西洋发生，但非常罕见。

Generally the flooding anticipated from hurricane storm surge exceeds the flooding expected from a tsunami for nuclear plants on the Atlantic and Gulf Coast.

通常，对于在大西洋和墨西哥海湾沿岸的核电厂，预期飓风风暴潮产生的洪水超过海啸产生的洪水。

Regardless, all nuclear plants are designed to withstand a tsunami.

无论如何，所有的核电厂都设计来承受海啸。

14) What is magnitude anyway? What is the Richter Scale?

What is intensity?



14）什么是震级？什么是里氏震级？什么是地震强度？

略

15) How do magnitude and ground motion relate to each other?

15）震级与地面运动的相互关系是怎样的？

The ground motion experienced at a particular location is a function of the magnitude of the earthquake, the distance from the fault to the location of interest, and other elements such as the geologic materials through which the waves pass.

在某一特定地点经受的地面运动是地震震级、受影响地点离断层的距离以及其他因素（例如，传输地震波的地质材料特性）的函数。

16) What is Generic Issue 199 about?

16）第199个共性安全问题（GI-199）是什么？

GI-199 investigates the safety and risk implications of updated earthquake-related data and models.

GI-199研究升级后的地震有关数据和模型的安全和风险含意。

These data and models suggest that the probability for earthquake ground motion above the seismic design basis for some nuclear plants in the Central and Eastern United States, although is still low, is larger than previous estimates.

这些数据和模型认为，美国中部和东部某些核电厂出现高于设计基准地震的地震地面运动的概率，尽管仍然很低，但高于早先的估算值。

美国NRC对于公众关于日本3月11日大地震和海啸常提出的常见问题的答复3

美国NRC对于公众关于日本3月11日大地震和海啸常提出的常见问题的答复3

17) Does GI-199 provide rankings of US nuclear plants in terms of safety?

17）GI-199是否给出美国核电厂的安全排序？

The NRC does not rank nuclear plants by seismic risk.

NRC没有对美国核电厂的地震风险进行排序。

The objective of the GI-199 Safety/Risk Assessment was to perform a conservative, screening-level assessment to evaluate if further investigations of seismic safety for operating reactors in the central and eastern US (CEUS) are warranted, consistent with NRC directives.

GI-199安全/概率评价的目的是进行保守的筛选水平评价，以评估是否需要对美国中部和东部（CEUS）的运行反应堆作进一步的地震安全评价，以满足NRC的指令。

The results of the GI-199 safety risk assessment should not be interpreted as definitive estimates of plant-specific seismic risk because some analyses were very conservative making the calculated risk higher than in reality.

GI-199的结果不应理解为具体核电厂地震风险的最终估算值，因为某些分析非常保守，使得计算的风险大于实际的风险。

The nature of the information used (both seismic hazard data and plant-level fragility information) make these estimates useful only as a screening tool.

所用资料（地震灾害数据和电厂薄弱环节资料）的性质使得这些估算值只能作为一个筛选工具。

18) What are the current findings of GI-199?

18）现在对于GI-199有什么调查结果？

Currently operating nuclear plants in the US remain safe, with no need for immediate action.

目前美国运行核电厂是安全的，没有必要立即采取行动。

This determination is based on NRC staff reviews of updated seismic hazard information and the conclusions of the first stage of GI-199.

这个判断基于NRC工作人员对于更新的地震危害资料以及GI-199第一阶段成果的审查。

Existing nuclear plants were designed with considerable margin to be able to withstand the ground motions from the “deterministic” or “scenario earthquake” that accounted for the largest earthquakes expected in the area around the “plant”.

现有的核电厂设计中有很大的裕度，能够承受“确定论地震”或“设定地震”造成的地面运动，而它考虑了电厂周围地区预期最大地震。

The results of the GI-199 assessment demonstrate that the probability of exceeding the 199 design basis ground motion may have increased at some sites, but only by a relatively small amount.

GI-199评价的结果证实，某些厂址超设计基准地面运动的概率是增加的，但仍是相对小的增量。

In addition, the probabilities of seismic core damage are lower than the guidelines for taking immediate action.

此外，地震引起堆芯损毁的概率低于需要立即采取行动的指南值。

Although there is not an immediate safety concern, the NRC is focused on assuring safety during even very rare and extreme events.

尽管不是立即要关注的安全问题，但NRC仍致力于确保稀有和极端事件中的安全。

Therefore, the NRC has determined that assessment of updated seismic hazards and plant performance should continue.

因此，NRC已经决定应继续开展对更新的地震危害和电厂性能的评价。

19) What do you mean by “increased estimates of seismic hazards” at nuclear plant sites?

19）核电厂“增加的地震灾害估算值（increased estimates of seismic hazards）”是什么意思？

Seismic hazard (earthquake hazard) represents the chance (or probability) that a specific level of ground motion could be observed or exceeded at a given location.

地震危害（大地震危害）（Seismic hazard (earthquake hazard)）表示在特定地点的特定地面运动被观测到或被超过的机会（或概率）。

Our estimates of seismic hazard at some Central and Eastern United States locations have changed based on results from recent research, indicating that earthquakes occurred more often in some locations than previously estimated.

根据最新的研究成果，我们对美国中部和东部某些运行核电厂估算的地震危害已经有所改变，即在某些地方，与早先的估算值相比，发生大地震的可能性有所增加。

Our estimates of seismic hazard have also changed because the models used to predict the level of ground motion, as caused by a specific magnitude earthquake at a certain distance from a site, changed.

我们对地震危害的估算值增加，还因为用于预测地面运动（由离厂址某个距离上特定震级地震引起的）水平的模型有所改变。

The increased estimates of seismic hazard at some locations in the Central and Eastern United States were discussed in a memorandum to the Commission, dated July 26, 2006.(The memorandum is available in the NRC Agency wide Documents Access and Management System [ADAMS] under Accession No. ML052360044).

美国中部和东部某些地方的地震危害估算值增加，已在给NRC的一个备忘录（2006年7月26日）中进行了讨论（该备忘录可以在NRC网站的的ADAMS系统中得到，No. ML052360044）。

20) Does the Seismic Core Damage represent a measurement of the risk of radiation release

20）地震引起的堆芯损毁是否标志放射性释放的风险，还只是堆芯损毁的风险（不考虑外加的安全壳）？

Seismic core damage frequency is the probability of damage to the core resulting from a seismic initiating event.

地震造成堆芯损毁的频率是指由地震初始事件引起的堆芯损毁的概率。

It does not imply either a meltdown or the loss of containment, which would be required for radiological release to occur.

这并不意味着出现放射性释放的堆芯熔毁，或安全壳破损。

The likelihood of radiation release is far lower. or only the risk of core damage (not accounting for additional containment)?

放射性释放的可能性是极低的。

21) Where can I get current information about Generic Issue 199?

21）现在可以从哪里得到GI-199的资料？

略

22) Could an accident sequence like the one at Japan's Fukushima Daiichi nuclear plants happen in the US?

22）像日本福岛第一核电厂那样的事故序列可能在美国发生吗？

It is difficult to answer this question until we have a better understanding of the precise problems and conditions that faced the operators at Fukushima Daiichi.

在我们较好理解福岛第一核电厂运行面临的准确问题和状态之前，很困难回答这个问题。

We do know, however, that Fukushima Daiichi Units 1-3 lost all offsite power and emergency diesel generators.

我们知道，然而，福岛第一核电厂1-3号机组丧失所有厂外电源和应急柴油发电机。

This situation is called “station blackout.” US nuclear power plants are designed to cope with a station blackout event that involves a loss of offsite power and onsite emergency power.

对这个状态，我们称之为“全厂断电（station blackout）”。美国核电厂设计考虑了丧失厂外电源和厂区应急柴油发电机的全厂断电事件。

The Nuclear Regulatory Commission's detailed regulations address this scenario.

NRC有详细的规程来处理这种场景。

US nuclear plants are required to conduct a “coping” assessment and develop a strategy to demonstrate to the NRC that they could maintain the plant in a safe condition during a station blackout scenario.

NRC要求美国的核电厂进行“应对（coping）”评价，并建立一项策略来向NRC证实电厂能够在全厂断电场景下保持在安全状态。

These assessments, proposed modifications to the plant, and operating procedures were reviewed and approved by the NRC.

NRC审查和批准了这些评价以及电厂拟议的改进和运行程序。Several plants added additional AC power sources to comply with this regulation.

几个电厂增加了额外的AC电源来符合规程的要求。

In addition, US nuclear plant designs and operating practices since the terrorist events of September 11, 2001, are designed to mitigate severe accident scenarios such as aircraft impact, which include the complete loss of offsite power and all on-site emergency power sources.

此外，自从2001年9月11日恐怖袭击事件以来，美国核电厂的设计和运行程序都要求考虑诸如飞机撞击之类的严重事故的缓解措施，其中包括完全丧失厂外电源以及所有厂区应急电源的情况。

US nuclear plant designs include consideration of seismic events and tsunamis'.

美国核电厂的设计包括地震和海啸事件的考虑。

It is important not to extrapolate earthquake and tsunami data from one location of the world to another when evaluating these natural hazards.

重要的是，在评估这些自然事件时，不能将世界上某一地方发生的地震和海啸的数据外推到世界上的另一个地方。

These catastrophic natural events are very region- and location- specific, based on tectonic and geological fault line locations.

这些灾难性的自然事件是与具体区域和位置非常密切相关的，取决于构造和地质断层位置。

中国和俄罗斯进一步核合作

Further cooperation for China and Russia

中国和俄罗斯进一步合作

Cooperation between China and Russia is to expand to cover floating nuclear power plants.

俄罗斯和中国之间合作将扩大至包括浮动核电厂。

The news came in an announcement of the results of the annual meeting of the country's state nuclear companies.

这一消息来自于两个国家的国家核能公司年度会议后声明。

Head of Rosatom Sergei Kiriyenko travelled to Beijing for the meeting that he co-chaired with Chen Quifa, chair of the China Atomic Energy Authority.

俄罗斯联邦原子能机构负责人谢尔盖基里延科前往北京参加并与中国原子能委员会主席陈求发共同主持会议。

The 13th such annual meeting, the dignitaries summarised their work together and agreed to expand their joint programs.

第13届年会上，高官总结了他们共同的工作，并同意扩大联合方案。

Listed for the first time were floating nuclear power plants alongside other technical areas such as space reactors and isotope heat sources, also for use in space.

浮动式核反应堆和其他技术领域如太空核反应堆和同位素热源等，都首次被列入（合作）清单。

General topics for the nations were decommissioning of nuclear power plants, expansion into third-country markets, emergency preparedness and uranium exploration.

双方共同的议题包括核电厂的退役，共同开发第三国市场，应急准备和铀矿勘探。

Some 60 leaders from firms and government bodies in both countries attended the meeting.

两国约60名来自政府机构和企业的领导出席了这次会议。

The first floating nuclear power plant, the Academician Lomonosov , is under construction at Saint Petersburg.

第一座浮动核电厂，罗蒙诺索夫院士号，正在圣彼得堡建造。

The vessel for the plant was launched in July, while the components of the reactors and power system remain to be fitted.

7月份电站的船已下水，而该反应堆组件和电力系统仍待安装。

It will be towed to Vilyuchinsk in Russia's far east to serve the remote town's energy needs.

它将会被拖至俄罗斯远东地区维柳钦斯克地区以满足偏远小镇的能源需求。

The two reactors on board will be KLT-40S units similar to those used in Russia's nuclear-powered naval and icebreaker fleets.

船上的两个反应堆将采取KLT-40S机组，它类似于俄罗斯核动力破冰船舰队和海军使用的反应堆。

China already operates nuclear-powered naval vessels and is considered the leading candidate to return nuclear power to civil fleets, where it has all but died out.

中国已有核动力舰艇在役，并将当作民用船队核能的引领者，在这一领域中国几乎拥有全部（技术），但正在逐渐消失。

Russia's icebreakers are the only example of civil nuclear power at sea, but concerns over greenhouse gas emissions have revived interest in specialist nuclear-powered vessels, for example to carry mineral ore in bulk.

俄罗斯的破冰船是在民用核能在海上唯一的（应用）例子，但对温室气体排放的关注使得其重拾对专用核动力船只的兴趣，例如装载大量矿石的船。

从新核规则粗看未来

New Nuclear Rule Offers Glimpse of Future

从新核规则粗看未来

By Nick Hodge | Thursday, September 2nd, 2010

尼克霍奇|星期四，2010年9月2日

Some serious questions are starting to be asked as the nation prepares to build its first nuclear plant in decades.

当某个国家准备在几十年内建设第一座核电站时通常开始会被问及一些严重的问题。

The answer to these questions, as you'll soon learn, will be worth a fortune to on-point investors.

你很快就会知道，这些问题的答案对有意投资者意味着（投资）机会。

It's like this...

像这样...

Of the 104 nuclear reactors in the United States, no two are the same. In fact a recent AP report said “experts blame for causing construction and regulatory delays and leading to bigger bills for power customers.”

美国104个核反应堆，没有两个是相同的。事实上最近美联社的一份报道说：“专家对建设和管理滞后且导致电力客户花费更大颇有微辞。”

And now that a nuclear rebirth is upon us, industry executives want to make sure they're not repeating past mistakes.

现在，一个核电复兴的局面正朝我们走来，行业主管希望确保他们这些错误不再重犯。

Baking nuclear cookies

核能（复兴）的热身准备

The key, according to nuclear thought leaders, is reactor pre-approval.

对核电发达国家而言，关键在于反应堆预先批准。

The idea is to have the government pre-approve several reactor designs, and then let companies choose from the list.

这样做是为了让政府预先批准几种反应堆设计，然后让公司再从清单中选择。

Knowing which reactors are on the list will be a key tool in earning easy nuclear profits once new projects are approved.

知道哪些反应堆（设计）将位列其中，一旦新项目被批准，对轻松赚取核能利润将非常关键。

To some extent, we're already seeing this play out...

某种程度，我们已经看到这一幕了...

Thanks to an $8 billion loan guarantee from Obama, Southern Company (NYSE: SO) is about to build the country's first new nuclear plant since before my dad graduated high school. And instead of custom-building the reactor, the developer is going to use one of five designs under review by the Nuclear Regulator Commission.

感谢奥巴马（总统）签署的80亿美元贷款担保，南方公司（纽约证券交易所：SO）将兴建自从我父亲高中毕业后美国第一个新核电厂。取代了用户自建反应堆，在核管会（NRC）的审查下，发展商将从五种设计中选定一种。

Southern has chosen Westinghouse Electric Co.'s AP1000 reactor, but it could've also chosen: GE (NYSE: GE) / Hitachi's (NYSE: HIT) ABWR or ESBWR; Areva's (PARIS: CEI) EPR; or Mitsubishi Heavy Industries' US-APWR

南方公司选择了西屋电气公司的AP1000反应堆，但它可能也选择：通用电气公司（纽约证券交易所代码：GE）/日立公司（纽约证券交易所代码：HIT）的先进沸水堆ABWR或ESBWR; 阿海珐公司（巴黎证券交易所代码：CEI）的EPR;或三菱重工的US-APWR。

This new approach is helping to make nuclear energy cheaper. Instead of paying hundreds of millions of dollars to design each plant, that money can be spent just once.

这种新方法将帮助核能造价更便宜。与花数亿美元来设计每一个工厂不同，这样这笔钱只要花一次。

And the cost savings don't end there...

而节省成本并没有结束...

New plants, for the most part, will be prefabricated.

新电厂大部分将实现预制。

Instead of assembling the plant piece-by-piece onsite, the AP1000 would be delivered in 300 preassembled sections — allowing for better, quicker, and cheaper assembly.

与在现场一片一片拼装不同，AP1000将分成300片预装部分——以允许更好，更快，更便宜地进行组装。

It's the same technique Ford applied to revolutionize how cars were made. And it must work, because it's pretty widely adopted.

这和福特公司在汽车进行的革命性应用技术相同。这一技术必须得以工厂化，因为它已广泛被采用。

Next-next generation

第三代

Going long GE, Areva, Hitachi, and Toshiba (the parent company of Westinghouse) is probably a good nuclear strategy.

长期发展的通用电气，阿海珐，日立和东芝（Westinghouse的母公司）或许是一个很好的核战略。

We already know that their reactors are on the short list for this new pre-approval process.

我们已经知道他们（设计）的核反应堆正在这些新的通过预审短名单中。

But there's one more reactor design that may make the cut... It's called the APR-1400, and it's being built by the Koreans.

但此外还有一种反应堆的设计可能从此名单中去除...。它被称为APR- 1400，由韩国建造。

Featuring built-in shields against missile attacks and elaborate safeguards against earthquake damage, I'm dubbing this design the next-next generation nuclear reactor.

配备内置的防护设施可以应对飞射物袭击和防止地震破坏，我称这个设计为第三代核反应堆。

It was good enough to beat out all the competitors mentioned above in a recent bidding process in the United Arab Emirates.

这已足够打败所有在阿拉伯联合酋长国最近投标过程的上述竞争对手。

The UAE didn't go with Areva, GE, or Westinghouse. For the reasons I just mentioned, it awarded a $20 billion contract to the Koreans.

阿联酋没有选择Areva、通用电气或西屋公司。基于我刚才所说的理由，它将这份200亿美元的合同授予韩国。

It just so happens, I've discovered a small company that's trying to import these reactors to the United States. It's a microcap right now, trading for less than $0.75. But it won't stay that way once it solidifies this deal with the Koreans...

也许是碰巧，我发现了一个小公司想将这些反应堆进口到美国。现在这是一份不到0.75美元的微不足道的交易。但是它一旦和韩国签署这样的协议，它将不会坚持这一路径...

The profit opportunity here is so unique and urgent that I've put together a full video report on what I've found.

这里的获利机会是如此独特而紧迫的，我已和大家共享了关于我的发现完整的视频报告。

Today is the first day we've released it, so there's still time to learn about this potential 100-times-your money play before the video starts making rounds on the Web.

今天是我共享的第一天，因此在互联网上视频开启之前来学习这样一个百倍挣钱“游戏”。

As a nuclear renaissance unfolds around the globe, orders for Westinghouse's AP1000 reactor have propelled Toshiba much higher.

随着世界核电逐步复兴，西屋公司AP1000反应堆订单使得东芝公司股价推高。

And we're still in the early stages of this revival. Ground hasn't even been broken in the U.S. for new plants yet.

我们仍然处于这个复苏的初期阶段。美国新电厂尚未破土（动工）。

That means there's still time to get ahead of the nuclear profit chain reaction about to go down.

这意味着我们还有时间在利润下降之前谋求核电利润链先机。

And I've dug up a list of pending applications, complete with the type of reactor to be used...

而且我整理了一份悬而未决的申请表，完成了未来可能应用的反应堆类型（整理），...

Since the middle of 2007, 16 applications have been filed to build nuclear plants with a total of 24 units. All these applications have been approved.

从2007年年中以来，已有16份申请提交、计划建设24台核电机组。所有这些申请已获批准。

Here's how those orders break down: Westinghouse AP1000 - 12 Units;Areva EPR - 4 Units;GE (ESBWR & ABWR) - 6 Units;Mitsubishi Heavy Industry US-APWR - 2 Units.

以下是这些订单的具体勤恳：西屋的AP1000 – 12台；阿海珐的EPR – 4台；通用电气公司（ESBWR及先进沸水堆） - 6台；三菱重工美APWR – 2台

With two times more orders than its nearest competitor in the U.S., it's not surprising that Toshiba's share value has nearly doubled in the past year.

在美国获得了比其最接近的竞争对手2倍以上的订单，东芝的股票价值已经在过去一年几乎增加了一倍就不奇怪了。

I'd still be buying at this level, given the amount of proposed reactors popping up all over the globe.

考虑到全球拟建核电数量仍在飙升，我仍然会在这一价位上购买（该公司股票）。
（表格省略）
One major player isn't listed at all in the table above.

一主要的竞争对手根本就没有列在上表中。

They're already providing reactors in other countries, and my research shows they'll soon be importing reactors to the U.S.

他们已经在向其他国家提供核反应堆，而我的研究表明，它们将很快向美国进口反应堆。

The company is Korea Electric Power (NYSE: KEP). This is the same firm that recently won an order worth $40 billion from the United Arab Emirates.
该公司就是韩国电力公司（纽约证券交易所：KEP）。正是这家公司最近获得来自阿拉伯联合酋长国价值400亿美元的订单。

Under that contract, KEP will get $20 billion to build four reactors and obtain an additional $20 billion to operate them for 60 years.

根据该合同，KEP将获得200亿美元建造4座反应堆，并获得额外的200亿美元以维持核电站60年运营。

The stock has been on a tear. And it's not finished yet:

该股票一直在震荡，且它尚未完成。

参与者加强FBR合作

WNN和能源 财经网新闻，博主译文， 南岭赏梅

Partners strengthen FBR cooperation
13 October 2010
参与者加强FBR合作
二○一○年十月十三日

Japan, France and the USA have signed a revised version of their 2008 memorandum of understanding (MoU) in order to renew and expand their collaboration in fast breeder reactor (FBR) research and development.
日本/法国和美国已签署了2008年谅解备忘录（MOU）修订后的版本，以更新和扩大其在快中子增殖反应堆（快堆）研究和开发的合作。

The revised MoU was signed on 4 October by the French Atomic Energy and Alternative Energies Commission (CEA), the US Department of Energy (DoE) and the Japan Atomic Energy Agency (JAEA). It was signed on the sidelines of a meeting of the Generation IV International Forum (GIF) in Pretoria, South Africa.
经修订的谅解备忘录于10月4日由法国原子能和替代能源委员会（CEA），在美国能源部（DOE）和日本国际原子能机构（JAEA）签署。它是在南非比勒陀利亚召开的一个第四代国际论坛（GIF）会议期间签署的。
In a joint statement, the organizations said: "This MoU enables continued coordination among JAEA, CEA and DoE on proto/demo sodium-cooled fast reactor (SFR) concept development consistent with each country's nuclear energy programmatic goals. The MoU advances the SFR development process by exploring practical collaborations involving technology providers in each organisation's country."
该组织一份联合声明说：“本谅解备忘录可继续日本JAEA、法国CEA和美国DOE三者之间在原型/示范钠冷快堆（SFR）的概念发展与各国的核能计划目标一致，谅解备忘录通过涉及每个成员国技术供应商在内的实际合作扩展加快了SFR的发展进程。”

Both Japan and France have definitive timetables for deployment of SFRs. Japan has been conducting research and working on the design of a demonstration reactor to succeed the Monju prototype FBR. France is developing the Advanced Sodium Technical Reactor for Industrial Demonstration (Astrid). Work in the USA, meanwhile, is focused on system evaluations, material issues, safety analyses and implications of SFRs for management of used nuclear fuel.
日本和法国都有发展SFR明确的时间表。日本一直在进行研究和示范堆的设计工作，以接替文殊原型快堆。法国正在开发用于工业示范的先进技术反应堆钠（Astrid）。同时美国的工作聚焦在系统评价、材料、安全分析和与SFR关系密切的乏燃料管理。

"Under the existing MoU, the organisations have discussed common design requirements, comparison of reactor types, and the technologies and facilities that enable research and development (R&D) cooperation on future SFRs," the joint statement said. "The organisations have confirmed that both pool and loop configurations are technologically feasible and found broad collaborative areas independent from those specific configurations."
“根据现有的谅解备忘录，该组织已经讨论了共同的设计要求，反应器类型的比较，以及在未来的SFR研究与发展（R＆D）相关的技术和设备”，联合声明中说。 “该组织已经证实，包括池式和环路结构在技术上是可行的，并发现了在独立在这些专有配置之外的宽广合作领域。”
The parties noted, "With this new MoU, the organizations intend to share information and engage in collaboration on the harmonization of SFR development through identification of possible complementary R&D areas relating to fast reactor and related fuel cycle technologies." They will formulate a plan to reflect operational experience of fast reactor operations (from Joyo, Monju, Phenix, Superphenix, EBR-II and FFTF) in the design of a demonstration fast reactor.
参与方指出，“有了这个新的谅解备忘录，该组织打算通过在涉及快堆和相关燃料循环技术可能的互补研发领域鉴定等，分享信息并对SFR的发展进行协调。”他们将制订一项计划，以在示范快堆的设计中反馈（Joyo，文殊，凤凰，超级凤凰堆，EBR的- II和FFTF等反应堆的）运行经验。
Other topics for sharing include safety studies, system configurations, and advanced material development, toward the design and manufacture of equipment. The organisations will also consider ways to more effectively use facilities through the shared use of existing test facilities and other activities. The revised MoU also includes plans to get the private sector involved in FBR R&D.
分享的其他主题还包括安全性研究，系统配置，以及对先进材料的开发，设备设计和制造。该组织将考虑如何更有效地通过共同使用现有试验设施和其他活动来提高设备效率。经修订的谅解备忘录还包括计划让私营部门参与到研发快堆中来。

The organisations said that through effective collaboration, the development costs of a demonstration SFR are likely to be significantly reduced, while the reactor's safety and reliability could also be raised. The cooperation also aims to develop internationally accepted standardisation for SFRs.
该组织说，通过有效的协作，一个示范SFR中的开发成本可能会大大减少，而反应堆的安全性和可靠性也得到提升。各方合作也旨在制定国际公认的SFR标准。
Fast neutron reactors offer the prospect of vastly more efficient use of uranium resources than in conventional power reactors, as well as the ability to burn actinides. Fast reactors have operated in various countries since the 1950s, with some producing electricity commercially.
相比常规核动力反应堆，快中子反应堆提供了最大程度有效利用铀资源的前景，以及燃烧锕系元素的能力。快堆从50年代起已经在多个国家运行，部分实现商业化。

爱德华.马凯议员致信(3-8-11)美国核管会主席，详细陈述AP1000的问题。

（本中心编译。若与原文有违反原意的出入，请指正为盼。谢谢）
(二零一一年三月八号)核管理委员会：不要批准新的核反应器的设计,在安全解决问题之前

NRC的国会议员援引高级官员的安全问题

华盛顿 - 美国国会议员爱德华J.马基（麻州），是众议院能源和商务委员会资深成员，致函核管理委员会（NRC）主席格雷格Jaczko，要求NRC不要批准西屋电气所新设计的AP1000核反应堆设计，直到严重的安全问题被得到解决。在核管理委员会工作了很长时期的一位工作人员在NRC的文件中警告说，如果受到地震或商用飞机的袭击冲撞，该反应堆的安全壳易碎“就像是一个玻璃杯”，由于它在屏蔽建筑设计上的缺陷。屏蔽建筑具有关键安全功能是，防止燃料反应堆熔化和辐射释放而导致可能的损坏。美国能源部已经批准了两个格鲁吉亚南拟建反应堆为83亿美元的贷款担保，前提条件是核管理委员会批准AP1000。 如果AP1000获得批准，阿拉巴马州，佛罗里达州，北卡罗来纳州，南卡罗来纳州，佐治亚州将申请建立新的反应堆。

“如果核管理委员会批准的AP1000，那么它可能在整个美国被广泛使用，提出疑问对于美国的国家安全有着极其关键的重要性。”众议员马凯如是说：“纳税人的钱不应该承担这样风险，反应堆可能因为飞机撞击和灾难性的大地震而导致核心部分破裂溶解。”

该核电厂的结构应变能力的重要性是显而易见的，2011年2月24日，逮捕了一位德萨斯州的学生，据称他的攻击目标就是核电站。而在同一天，美国国家研究委员会发表了一份规范给已经在联邦登记册的AP1000，尽管美国国家安全研究委员会自己的工作人员博士约翰马对AP1000的安全存在严重的担心。估计，到二○一一年五月十日公众评论期结束，美国国家研究委员会最终会批准的AP1000。

“无论威胁来自地面深处或者天空，我们必须确保，核电厂建在美国的任何地方，是可以承受灾难性事故的冲击，同时追求最高的绝对安全和遵守安全标准。”众议员马凯说：“必须使公众对新建核反应堆的安全性有足够的信心，而NRC也必须证明它，了解公众对于解决这一要求（指信心）的彻底性和（核安全）严肃性问题。”

马博士提出的关注被列入“非同行竞争”的有关核管理委员会的积极安全性评价的AP1000异议声明。根据非竞争，有关屏蔽建筑的建设几个重大问题：

*AP1000屏蔽建筑测试是失败的，因为物理测试表明它是脆弱的，故能粉碎得“就像是一个玻璃杯。”
*不足的计算机模拟被用来“证明”的反应堆屏蔽建筑是“足够强大”，尽管它主要由脆性材料构成。在布鲁克海文国家实验室核管理委员会要求审查西屋公司的计算机模拟结果，科学家说，有“无数混淆，误导或错误的言论”。
*西屋可能低估了地震的能力。西屋电气公司依赖于“地震波的不连续性模式”，降低了地震的预期力量。核管理委员会已经接受了这一西屋公司的说法，尽管它在同行评议的期刊上发表，但似乎没有得到科学的支持。

原文：
March 8, 2011: To NRC: Don’t Approve New Nuclear Reactor Design Before Safety Questions Resolved
Congressman cites senior NRC official’s safety concerns

WASHINGTON, D.C. – Congressman Edward J. Markey (D-Mass.), a senior member of the House Energy and Commerce Committee, sent a letter to Nuclear Regulatory Commission (NRC) Chairman Greg Jaczko urging NRC not to approve Westinghouse’s design for a new nuclear reactor design, known as the AP1000, until serious safety concerns have been addressed. One of NRC’s longest-serving staff has warned in NRC documents that the reactor’s containment could shatter “like a glass cup” due to flaws in the design of the shield building if it is impacted by an earthquake or commercial aircraft. The shield building has the critical safety function of preventing damage to the reactor that could cause fuel melting and radiation releases. The Department of Energy has approved an application for a loan guarantee of $8.3 billion to Georgia Southern for two proposed reactors, conditional on NRC approving the AP1000. If the AP1000 is approved, this would allow pending applications for new reactors to go forward in Alabama, Florida, North Carolina, South Carolina, and Georgia.

“If the NRC approves the AP1000, then it may have widespread use throughout the United States, making questions about its safety of crucial national importance,” said Rep. Markey. “Taxpayer dollars should not be spent on reactors that could be at risk of suffering a catastrophic core meltdown in the event of an aircraft strike or a major earthquake.”

The importance of the structural resilience of nuclear plants was made very clear by the February 24, 2011 arrest of a student in Texas who allegedly wished to target them in attacks. On the very same day, the NRC published a rule certifying the AP1000 in the Federal Register, despite serious safety concerns raised by its own staff member, Dr. John Ma. Following a public comment period that ends May 10, 2011, the NRC is set to issue final approval to the AP1000.

“Whether the threat emanates from the ground deep below or from the skies above, we must ensure that any nuclear power plant built in this country can withstand a catastrophic impact and abides by the absolute highest standards for safety and security,” said Rep. Markey. “The public must have confidence that new reactors can be built safely, and the NRC must demonstrate that it is addressing this issue with the thoroughness and seriousness required.”

The concerns raised by Dr. Ma were included in a “Non-Concurrence ” statement of dissent about the NRC’s positive safety evaluation of the AP1000. According to the Non-Concurrence, there are several major problems with the shield building:


* The AP 1000 shield building failed tests because physical tests show it to be brittle, and it could shatter “like a glass cup”.
* Inadequate computer simulations were used to “prove” the reactor shield is “strong enough” despite it being mostly made out of a brittle material. Scientists at Brookhaven National Laboratory, asked by NRC to review Westinghouse’s computer simulation results, said there were “numerous confusing, misleading, or erroneous statements.”
* Earthquake forces may have been underestimated by Westinghouse. Westinghouse relied on a “seismic wave incoherency model” that reduces the expected force of an earthquake. NRC has accepted this argument by Westinghouse, even though it appears not to be supported by science as published in peer-reviewed journals.